Las diez escenas de un juicio histórico

El juicio contra los líderes del «procés» bajó el telón el pasado miércoles, después de cuatro meses de crudo debate entre dos versiones opuestas sobre lo que sucedió en Cataluña en el otoño caliente del año 2017. El solemne salón de plenos del Tribunal Supremo ha sido el escenario de una representación jurídica formada por relatos apasionados, discursos políticos, impertinencias, y momentos de una oratoria de gran altura. Éstas son las diez escenas que condensan la esencia de una vista histórica, en la que doce dirigentes secesionistas han rendido cuentas por saltarse las reglas del juego para buscar la independencia. 1. Marchena, al quite El presidente del tribunal del «procés», que lo es también de la Sala Penal del Tribunal Supremo, ha sido para muchos el «gran descubrimiento», pese a que su experiencia, talante y solvencia eran de sobra conocido. Aunque son siete los magistrados, es Manuel Marchena quien ha puesto voz a la justicia y a quien se debe el mérito de que la vista haya transcurrido de forma ágil, sin dilaciones innecesarias y sin grandes incidentes. Su tono conciliador, y a la vez firme, su oratoria y su capacidad para reconducir situaciones comprometedoras han sido parte del éxito de este juicio, que este magistrado afrontaba con absoluta serenidad. Marchena lo ha manejado con maestría y –aunque por una simple cuestión numérica, han sido más las llamadas de atención a las defensas– no le ha temblado el pulso a la hora de reprender a la Fiscalía, a la Abogacía del Estado, a los acusados y a los testigos cuando lo ha considerado conveniente. Muchas de sus célebres frases –como «las preguntas hay que traerlas pensadas de casa», o «usted no me interrumpir a mi, yo a usted sí»– quedarán ya en la memoria de todos. Pero el mayor mérito de Marchena, que ha intentado pasar por la vista sin estridencias, egocentrismos ni titulares, es haber conseguido que el juicio no se convirtiera en altavoz de las reivindicaciones independentistas. Desde el minuto uno, zanjó todos los intentos. 2. La pregunta a Trapero Como en la mejor película de suspense, nadie conocía el desenlace salvo el guionista, el único que veía «la bomba» que iba a estallar en el último suspiro. Era el 14 de marzo, en pleno desarollo del juicio, y el mayor de los Mossos d’Esquadra culminaba su testimonio, en el que había revelado que la policía autonómica había alertado de los previsibles enfrentamientos al Govern de Carles Puigdemont, si seguía adelante con el referéndum ilegal. Los mandos de los Mossos demostraban que los acusados asumieron la inevitable violencia. En la cargada atmósfera de la sala de vistas flotaba una pregunta directa, que la acusación que propuso al testigo, Vox, había perdido la oportunidad de plantear. ¿Qué sucedió en la reunión con Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Joaquim Forn el 28 de septiembre, tres días antes del 1-O? A las 18:49 horas, Trapero comenzaba a levantarse de la silla, y todos los abogados y plumillas recogían. Entonces, Marchena anunció que el tribunal quería ejercer su potestad para interrogar al testigo. Y entonces llegó la pregunta, y el antiguo jefe de los Mossos apuntaló a los líderes secesionistas, con la intención de salvar su nombre y el de la policía autonómica, en una declaración a bocajarro. Aseguró que los Mossos avisaron al Govern del riesgo de violencia y de que ellos siempre cumplirían la legalidad. 3. Estrategias de defensa Los abogados de los líderes independentistas se han convertido también en protagonistas de esta vista histórica. Las susceptibilidades y discrepancias de los primeros días fue dejando paso a una puesta en escena menos histriónica y relajada. Las estrategias de las defensas han sido coincidentes en algunos casos (nueve de los acusados se enfrentan a los mismos delitos, entre ellos a una rebelión cuya violencia niegan); pero letrados como Andreu van den Eynde (Junqueras y Romeva) han ejercido una defensa más política frente a otros, como Javier Melero (Joaquim Forn), que han optado por una estrictamente jurídica. Especialmente visibles han sido los rifirrafes entre el letrado Jordi Pina (Rull, Turull y Sànchez) y Marchena, que fueron disminuyendo a medida que avanzaba el juicio. En una sesión, Marchena reconvino al letrado cuando puso en duda el testimonio de un Guardia Civil. «A ver señor Pina, lo que podemos hacer es que testifique usted en vez del testigo». El día anterior le había reprochado leer de forma parcial el parte de lesiones de un agente. El penúltimo día de juicio, durante la exposición de su informe, Pina reveló públicamente que se había disculpado en privado con los miembros del tribunal. 4. La voz de la letrada Aunque alguna defensa (e incluso algún medio) frivolizó sobre la altura del muro que tuvo que saltar la secretaria judicial que participó en los registros del 20 de septiembre, su testimonio fue uno de los más escalofriantes que se han oído durante estos meses, quizá por la objetividad que se presupone a una funcionaria de justicia. Todos los presentes, sin excepción, escucharon su relato con un nudo en la garganta sobre aquellas diecisiete horas de máxima tensión que finalizaron con una evacuación por la azotea del edificio para pasar a un tearo colindante. «Tuve miedo», confesó Montserrat del Toro ante el tribunal. Aquel 20-S, la multitud se fue agolpando a las puertas de la Consejería de Economía desde primera hora. Llegó a haber 40.000. Según su testimonio y el de los guardias civiles presentes en el registro, una masa enfervorizada increpaba, lanzaba objetos a los agentes y amenazaba con impedir la salida de la comitiva, que, una vez finalizado el registro, tuvo que permanecer horas en el edificio. Desesperada al temer por su integridad y las de los objetos intervenidos, llamó por teléfono al hoy fallecido Juan Antonio Rodríguez Sunyer, el juez de instrucción 13 de Barcelona. «Me tienes que sacar de aquí, no podemos salir». El juez llamó inmediatamente a Trapero y le dio media hora para buscar un plan que permitiera evacuar al operativo judicial que…
Via: Las diez escenas de un juicio histórico