{"id":112657,"date":"2019-10-01T01:57:09","date_gmt":"2019-09-30T23:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/10\/01\/la-grieta-del-asesinato-alevoso\/"},"modified":"2019-10-01T01:57:09","modified_gmt":"2019-09-30T23:57:09","slug":"la-grieta-del-asesinato-alevoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=112657","title":{"rendered":"La grieta del asesinato alevoso"},"content":{"rendered":"<p>Las penas privativas de libertad de car\u00e1cter pseudo indefinido, sea en la modalidad de cadena perpetua o prisi\u00f3n permanente revisable, est\u00e1n contempladas en todos los c\u00f3digos europeos salvo en Portugal. Se hace por tanto extra\u00f1o, pensar que es contraria a los derechos fundamentales del individuo una instituci\u00f3n que se recoge en todos los estados democr\u00e1ticos occidentales. Pero es m\u00e1s, en contra de lo que afirman sus detractores, la \u00fanica pena que contempla la reinserci\u00f3n, precisamente como condici\u00f3n para la progresi\u00f3n en grado, es la prisi\u00f3n permanente. Pues transcurridos los plazos m\u00ednimos establecidos, que no difieren mucho de los que suelen aplicarse al resto de penas graves, si el preso muestra una actitud y aptitud id\u00f3nea para vivir en sociedad, se le puede conceder el tercer grado transcurridos 15 a\u00f1os en los casos m\u00e1s leves, o 20 en los m\u00e1s graves. Como puede verse f\u00e1cilmente, en este aspecto de severidad y condiciones para la libertad, la discusi\u00f3n es meramente pol\u00edtica y no jur\u00eddica, por lo que es a otros a quien corresponde su debate. Desde el punto de vista jur\u00eddico, la reforma del C\u00f3digo Penal efectuada por la Ley Org\u00e1nica 1\/15, que introduce esta instituci\u00f3n, s\u00ed presenta una serie de defectos o lagunas que han de ser objeto de debate y correcci\u00f3n, pues pueden provocar problemas en su aplicaci\u00f3n, precisamente en algunos de aquellos casos en los que socialmente es m\u00e1s aceptada esta condena. El art. 140 del C\u00f3digo Penal establece que el asesinato ser\u00e1 castigado con pena de prisi\u00f3n permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: \u00abQue la v\u00edctima sea menor de 16 a\u00f1os, o se trate de una persona especialmente vulnerable por raz\u00f3n de su edad, enfermedad o discapacidad\u00bb. Este tipo de cr\u00edmenes, de menores o desamparados, junto con el asesinato de una v\u00edctima de violaci\u00f3n para que no pueda identificar al agresor sexual, son los que mayor reproche social reciben. Y es precisamente en relaci\u00f3n a este p\u00e1rrafo en el que un defecto de redacci\u00f3n en el c\u00f3digo est\u00e1 motivando m\u00e1s dificultades para imponer con seguridad la pena m\u00e1s grave. Para que la muerte de un ni\u00f1o o ni\u00f1a, de un incapaz, o de un ser desvalido, sea castigado con prisi\u00f3n permanente revisable, primero ha de ser jur\u00eddicamente calificado como asesinato. Es dif\u00edcil imaginar que alguien pueda privar de la vida a un ser indefenso por naturaleza, caus\u00e1ndole un dolor innecesario o por precio, por lo que normalmente el asesinato de estas inocentes v\u00edctimas suele producirse para ocultar una agresi\u00f3n sexual previa, supuesto que no plantea problemas, o mediando alevos\u00eda. Y es aqu\u00ed, en el supuesto de asesinatos alevosos de personas indefensas, sea por edad, capacidad o condici\u00f3n f\u00edsica, donde el Tribunal Supremo ha encontrado una grieta. La alevos\u00eda es el empleo de un medio o plan para matar, que impida la defensa de la v\u00edctima. Y solemos entender los tribunales que el menor tama\u00f1o o movilidad de este grupo de personas es siempre una circunstancia que el agresor tiene en cuenta para calibrar que su ataque tendr\u00e1 \u00e9xito. Es consciente de que su objetivo carece de potencialidad defensiva. Esa falta de defensa natural de los infantes, ancianos, y desvalidos en general, es el dato que tomamos en consideraci\u00f3n para calificar la privaci\u00f3n de su vida como asesinato. V\u00e9ase que para imponer la prisi\u00f3n permanente revisable, el c\u00f3digo exige que se trate del asesinato de un menor, no del homicidio del mismo. Y esa condici\u00f3n de menor, enfermo, incapaz, ya la hemos tomado en cuenta para agravar el hecho de homicidio a asesinato. Luego si adem\u00e1s le imponemos la prisi\u00f3n permanente revisable estamos utilizando la misma circunstancia dos veces, para pasar de homicidio a asesinato, y para incrementar la pena de asesinato hasta la prisi\u00f3n permanente. Y en nuestro derecho penal est\u00e1 proscrito el doble castigo de la misma circunstancia. Esta problem\u00e1tica cobra relieve en relaci\u00f3n al asesinato del peque\u00f1o Gabriel. El segundo supuesto que puede plantear problemas es el del \u00abreo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de m\u00e1s de dos personas\u00bb. Est\u00e1 claro que los asesinos en serie est\u00e1n demostrando una absoluta falta de capacidad para vivir en sociedad, pero la indefinici\u00f3n del art\u00edculo, puede llevar a problemas en su aplicaci\u00f3n. \u00bfSe puede tomar en consideraci\u00f3n las muertes ya penadas?. \u00bfEs necesario que todas sean asesinatos? El problema de base que se produce en esta y otras modificaciones del C\u00f3digo penal es que al introducirse una reforma parcial en instituciones complejas se suelen notar las costuras. Ser\u00eda preferible una reforma consensuada de todas las formas de homicidio y asesinato, y ya puestos a la faena, de todas las formas de agresi\u00f3n sexual. Cuando tengamos legislador, claro. *Jos\u00e9 V\u00e1zquez Ta\u00edn es magistrado del Juzgado Penal 2 de La Coru\u00f1a<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-grieta-asesinato-alevoso-201910010157_noticia.html\" target=\"_blank\">La grieta del asesinato alevoso<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las penas privativas de libertad de car\u00e1cter pseudo indefinido, sea en la modalidad de cadena perpetua o prisi\u00f3n permanente revisable, est\u00e1n contempladas en todos los c\u00f3digos europeos salvo en Portugal. Se hace por tanto extra\u00f1o, pensar que es contraria a los derechos fundamentales del individuo una instituci\u00f3n que se recoge [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112658,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-112657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=112657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112657\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/112658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=112657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=112657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=112657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}