{"id":114691,"date":"2019-10-15T03:25:28","date_gmt":"2019-10-15T01:25:28","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/10\/15\/de-la-nada-a-la-mas-absoluta-miseria\/"},"modified":"2019-10-15T03:25:28","modified_gmt":"2019-10-15T01:25:28","slug":"de-la-nada-a-la-mas-absoluta-miseria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=114691","title":{"rendered":"De la nada a la m\u00e1s absoluta miseria"},"content":{"rendered":"<p>Un largo viaje hacia ninguna parte Ninguno de los nueve l\u00edderes independentistas condenados ayer por el Supremo por un delito de sedici\u00f3n se imaginaba en el verano de 2017 que ingresar\u00eda en la c\u00e1rcel, que acabar\u00eda en el banquillo y que tendr\u00eda que afrontar penas como las que ha impuesto el tribunal que les ha juzgado. Apostaron por destruir la legalidad y derogar la Constituci\u00f3n y perdieron. Lo m\u00e1s importante de la sentencia del Supremo es que quienes desobedecieron las leyes y pretendieron ejercer el derecho de autodeterminaci\u00f3n mediante una farsa de consulta han sido condenados por la Justicia. Siete a\u00f1os despu\u00e9s del pistoletazo de salida del \u00abproc\u00e9s\u00bb, tras la negativa de Rajoy a conceder al Gobierno de Artur Mas un r\u00e9gimen fiscal como el vasco, los independentistas se han estrellado contra el Estado de Derecho. El balance es desolador porque no han conseguido ninguno de sus objetivos. Les toca ahora gestionar el fracaso en un paisaje devastado por una fractura social que ha partido a la sociedad catalana tras la marcha de miles de empresas y sin haber obtenido apoyo internacional alguno. Como dec\u00eda Groucho Marx, los l\u00edderes del proc\u00e9s han pasado de la nada a la m\u00e1s absoluta miseria. Marchena no cay\u00f3 en las trampas El presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Manuel Marchena, es el gran ganador de un juicio en el que ha sorteado todos los obst\u00e1culos y las trampas que los defensores de los inculpados sembraron a lo largo del procedimiento. Abogados como Van den Eynde y Pina centraron su estrategia en preconstituir de cara a Estrasburgo la tesis de que se estaban socavando los derechos de sus clientes. Y alegaron que el tribunal vulneraba principios como el juez predeterminado por la ley, la doble instancia y la igualdad de armas. El presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Manuel Marchena, es el gran ganador del juicio En sus fundamentos jur\u00eddicos, la sentencia rebate de forma consistente las argumentaciones de los defensores, que ya fueron desestimadas en el inicio del proceso y, luego, por el propio Marchena, que realiz\u00f3 una exhibici\u00f3n de sus conocimientos frente a las argucias de quienes quer\u00edan poner en evidencia su parcialidad. Los abogados intentaron exculpar a los l\u00edderes independentistas con la tesis de la existencia de una doble legalidad, contraponiendo las leyes del Estado con la pretendida soberan\u00eda del Parlamento catal\u00e1n, a la que ellos se ve\u00edan obligados a someterse. Los jueces de la Sala rechazaron esa falacia. El fracaso de las tesis de la Fiscal\u00eda Los siete magistrados del Supremo han optado de forma un\u00e1nime por la sedici\u00f3n, que, seg\u00fan el art\u00edculo 544 del C\u00f3digo Penal, consiste en \u00abun alzamiento p\u00fablico y tumultuario para impedir la aplicaci\u00f3n de las leyes\u00bb. La sedici\u00f3n es un delito contra el orden p\u00fablico y no contra el orden constitucional. Durante la instrucci\u00f3n y el proceso, la Fiscal\u00eda siempre sostuvo que hab\u00eda habido una rebeli\u00f3n. Seg\u00fan el art\u00edculo 544 del C\u00f3digo Penal, la sedici\u00f3n es \u00abun alzamiento p\u00fablico y tumultuario para impedir la aplicaci\u00f3n de las leyes\u00bb Javier Zaragoza, fiscal de Sala del Supremo, describi\u00f3 la acci\u00f3n de los inculpados como un intento de \u00abgolpe de Estado para liquidar la Constituci\u00f3n\u00bb. Los dirigentes nacionalistas fueron encarcelados y privados de su condici\u00f3n de parlamentarios porque estaban acusados de un delito de rebeli\u00f3n, lo que, seg\u00fan la Ley de Enjuiciamiento Criminal, exige su inhabilitaci\u00f3n autom\u00e1tica. Por aquel entonces, el abogado del Estado respaldaba ese criterio. El relato de la Fiscal\u00eda ha sido demolido por la sentencia, que en este extremo podr\u00eda reforzar el discurso victimista de los condenados, que siempre alegaron que hab\u00edan actuado dentro de la legalidad vigente y que no se hab\u00edan rebelado contra el Estado. Ayer Mar\u00eda Jos\u00e9 Segarra, fiscal general del Estado, intent\u00f3 minimizar las diferencias con el tribunal apelando a que lo importante era que los magistrados apreciaban violencia y a que hab\u00eda coincidencia en los hechos probados. En los hechos, s\u00ed, pero no en su calificaci\u00f3n, que la Fiscal\u00eda no puede recurrir al ser la sentencia ya firme. Sedici\u00f3n frente a rebeli\u00f3n La sentencia afirma literalmente que hubo en el \u00abproc\u00e9s\u00bb \u00abepisodios de violencia\u00bb, elemento necesario para la rebeli\u00f3n, pero que ello \u00abno basta\u00bb para encuadrar las conductas en ese delito, tipificado en el art\u00edculo 472 del C\u00f3digo Penal, que habla de \u00abalzarse violenta y p\u00fablicamente\u00bb con el objetivo de alterar el orden legal. Los jueces consideran, y esto es esencial, que esa violencia iba destinada a forzar una negociaci\u00f3n con el Estado, pero no a lograr la secesi\u00f3n por la fuerza. En este sentido, el refer\u00e9ndum del 1 de octubre fue \u00abun levantamiento tumultuario alentado por los acusados para convertir en papel mojado las decisiones del Constitucional\u00bb. Pero, seg\u00fan criterio del tribunal, no se pretend\u00eda un cambio de r\u00e9gimen en Catalu\u00f1a porque ello no estaba en manos de los condenados. Los jueces consideran, y esto es esencial, que esa violencia iba destinada a forzar una negociaci\u00f3n con el Estado, pero no a lograr la secesi\u00f3n por la fuerza Por tanto, el Supremo viene a sumarse en cierta medida a declaraciones como la de Carmen Forcadell, que aleg\u00f3 en su testimonio que la declaraci\u00f3n de independencia no ten\u00eda ninguna consecuencia pr\u00e1ctica. Seg\u00fan ese peculiar punto de vista, no hubo un delito de rebeli\u00f3n. La interpretaci\u00f3n del Supremo es pol\u00e9mica, ya que, al margen de la intencionalidad y del resultado, hubo un intento de romper el orden constitucional y se hizo con el recurso a la violencia. Reducir el proc\u00e9s a una mera sedici\u00f3n es relativizar lo que sucedi\u00f3 en septiembre y octubre de 2017 en Catalu\u00f1a, cuando la Constituci\u00f3n fue pisoteada. Aunque los independentistas han empezado a movilizarse sin el menor respeto a la sentencia, el hecho de que los jueces optaran por la sedici\u00f3n fortalece su relato. El precio de la unanimidad Fuentes cercanas al tribunal subrayan que la mayor\u00eda de los magistrados se inclinaba por la rebeli\u00f3n, en consonancia con las tesis de la Fiscal\u00eda. Pero que tuvieron que renunciar a esa tipificaci\u00f3n&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-nada-mas-absoluta-miseria-201910150325_noticia.html\" target=\"_blank\">De la nada a la m\u00e1s absoluta miseria<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un largo viaje hacia ninguna parte Ninguno de los nueve l\u00edderes independentistas condenados ayer por el Supremo por un delito de sedici\u00f3n se imaginaba en el verano de 2017 que ingresar\u00eda en la c\u00e1rcel, que acabar\u00eda en el banquillo y que tendr\u00eda que afrontar penas como las que ha impuesto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":114692,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-114691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=114691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114691\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/114692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=114691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=114691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=114691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}