{"id":127078,"date":"2020-01-09T13:44:02","date_gmt":"2020-01-09T12:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/01\/09\/varapalo-del-supremo-a-junqueras-no-puede-ser-eurodiputado-al-ser-firme-su-condena\/"},"modified":"2020-01-09T13:44:02","modified_gmt":"2020-01-09T12:44:02","slug":"varapalo-del-supremo-a-junqueras-no-puede-ser-eurodiputado-al-ser-firme-su-condena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=127078","title":{"rendered":"Varapalo del Supremo a Junqueras: no puede ser eurodiputado al ser firme su condena"},"content":{"rendered":"

El exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras no goza de inmunidad y no puede tomar posesi\u00f3n de su acta como eurodiputado porque hay una sentencia firme que as\u00ed lo establece. As\u00ed lo ha considerado el Tribunal Supremo en un auto en el que analiza el alcance de la inmunidad que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea atribuy\u00f3 al l\u00edder de ERC el pasado diciembre. En respuesta a una cuesti\u00f3n prejudicial planteada por el propio tribunal del \u00abproc\u00e9s\u00bb, el Tribunal de Luxemburgo concluy\u00f3 que Junqueras era europarlamentario desde el momento de su designaci\u00f3n independientemente de que no pudiera formalizar los tr\u00e1mites (ante la Junta Electoral Central y ante el Parlamento Europeo) porque el Supremo se lo impidi\u00f3 al encontrarse entonces en prisi\u00f3n preventiva. La Sala entiende que no ha lugar a declarar la nulidad de la sentencia por la que fue condenado a 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 13 de inhabilitaci\u00f3n, ni procede tampoco tramitar un suplicatorio ante el Parlamento Europeo. Con esta decisi\u00f3n el Supremo frustra las expectativas del l\u00edder de ERC, que, pese a estar condenado a 13 a\u00f1os de c\u00e1rcel por sedici\u00f3n y malversaci\u00f3n, confiaba en una suerte de inmunidad \u00abretroactiva\u00bb con la que se ve\u00eda acudiendo a las sesiones del Parlamento Europeo como un eurodiputado m\u00e1s. El tribunal concluye que la consecuencia de la condena en firme de prisi\u00f3n es, de acuerdo a la Ley Electoral, inhabilitar a Junqueras como eurodiputado, lo que acuerda comunicar tanto al Parlamento Europeo como a la Junta Electoral Central, cuya decisi\u00f3n de suspenderle como eurodiputado fue avalada esta misma ma\u00f1ana tambi\u00e9n por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. En su escrito los jueces explican que la sentencia por la que Junqueras fue condenado a 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 13 de inhabilitaci\u00f3n por delitos de sedici\u00f3n y malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos fue el desenlace jurisdiccional de un proceso penal iniciado el 12 de febrero de 2019 y que qued\u00f3 \u201cvisto para sentencia\u201d el 12 de junio del mismo a\u00f1o. Un d\u00eda despu\u00e9s de que hubieran concluido todas las sesiones de juicio oral y ya iniciado el proceso de deliberaci\u00f3n, el 13 de junio de 2019, Junqueras fue proclamado electo por la Junta Electoral Central. Con fecha de 14 de junio la Sala deneg\u00f3 a Junqueras el permiso de salida para formalizar los tr\u00e1mites como eurodiputado. La Sala considera ineludible subrayar el marco procesal en el que se plante\u00f3 la cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Luxemburgo para evitar el riesgo de desenfocar el an\u00e1lisis de las consecuencias que tiene la sentencia del TJUE sobre la causa principal, la de la sentencia condenatoria. No es necesaria la autorizaci\u00f3n del Parlamento La Sala dice que aplicar\u00e1 a “futuras situaciones” la “novedosa doctrina” proclamada por el Tribunal de Justicia de la UE que considera que cualquier preso preventivo que adquiera la condici\u00f3n de eurodiputado ha de ser puesto en libertad para cumplimentar los tr\u00e1mites formales posteriores a esa designaci\u00f3n. No obstante recuerda que la propia sentencia del TJUE admite, con car\u00e1cter excepcional, el mantenimiento de la medida cautelar de prisi\u00f3n, siempre que el \u00f3rgano judicial lo considere necesario, despu\u00e9s de un juicio ponderativo y justificado por la gravedad de los hechos imputados y por la persistencia de un evidente riesgo de fuga y reiteraci\u00f3n delictiva, siempre que se active con la m\u00e1xima celeridad la suspensi\u00f3n de la inmunidad. Una vez analizada la doctrina jurisprudencial del TJUE, “aceptada en su literalidad, en su esp\u00edritu y en su integridad”, se\u00f1ala la Sala Segunda, no procede formalizar la petici\u00f3n de suplicatorio ante el Parlamento Europeo. Y ello porque cuando Junqueras fue proclamado electo en acuerdo de 13 de junio de 2019, “el proceso penal que le afectaba hab\u00eda concluido y esta Sala hab\u00eda iniciado el proceso de deliberaci\u00f3n\u201d. “Quien participa en un proceso electoral cuando ya est\u00e1 siendo juzgado, aunque finalmente resulte electo, no goza de inmunidad conforme al derecho nacional. No puede condicionar el desenlace del proceso ni, menos a\u00fan, el dictado de la sentencia. Por todo ello, conforme al p\u00e1rrafo primero a) del art\u00edculo 9 del Protocolo de Inmunidades, no era ni es necesaria autorizaci\u00f3n del Parlamento”. La Sala Segunda del Supremo ha clarificado el futuro pol\u00edtico de Junqueras con dos informes sobre la mesa: el de la Fiscal\u00eda y el de la Abogac\u00eda del Estado. La primera consider\u00f3 que la condena firme ya supera el escenario de la inmunidad como europarlamentario, una prerrogativa que podr\u00eda haberse activado con anterioridad al procesamiento del l\u00edder independentista, pero no en el momento actual en el que se este se encuentra. Los servicios jur\u00eddicos del Estado, por su parte, se mostraron partidarios de que se permita a Junqueras formalizar los tr\u00e1mites como eurodiputado para pedir, a continuaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n de su inmunidad.
\nVia: Varapalo del Supremo a Junqueras: no puede ser eurodiputado al ser firme su condena<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras no goza de inmunidad y no puede tomar posesi\u00f3n de su acta como eurodiputado porque hay una sentencia firme que as\u00ed lo establece. As\u00ed lo ha considerado el Tribunal Supremo en un auto en el que analiza el alcance de la inmunidad que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":127079,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-127078","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=127078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127078\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/127079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=127078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=127078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=127078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}