{"id":130834,"date":"2020-02-04T19:31:23","date_gmt":"2020-02-04T18:31:23","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/02\/04\/los-oscar-publican-por-error-sus-predicciones-con-los-ganadores-de-la-gala\/"},"modified":"2020-02-04T19:31:23","modified_gmt":"2020-02-04T18:31:23","slug":"los-oscar-publican-por-error-sus-predicciones-con-los-ganadores-de-la-gala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=130834","title":{"rendered":"Los Oscar publican por error sus \u00abpredicciones\u00bb con los ganadores de la gala"},"content":{"rendered":"

La Academia de las Artes y las Ciencias Cinematogr\u00e1ficas de Hollywood se ha metido en un embrollo por Twitter que est\u00e1 levantando ampollas. Ha tuiteado -\u00abpor error\u00bb- una imagen con sus \u00abpredicciones\u00bb de los ganadores de los Oscar 2020. Minutos despu\u00e9s lo ha eliminado. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 los organizadores de la gala publicar\u00edan su \u00abpredicci\u00f3n\u00bb? Seg\u00fan el tuit eliminado, \u00abPar\u00e1sitos\u00bb levantar\u00eda el Oscar a mejor pel\u00edcula, mejor pel\u00edcula internacional y guion original. La favorita hasta la fecha, \u00ab1917\u00bb, se conformar\u00eda con la estatuilla para Sam Mendes a mejor director. La Academia se ha visto obligada a aclarar que se trataba de un error, aunque el revuelo ya estaba formado. \u00abInvitamos a los fans en Twitter a hacer y compartir sus predicciones de los Oscar. Muchos de vosotros ya las ten\u00e9is. Un peque\u00f1o problema en Twitter hizo que algunas de los suyas parecieran provenir de nuestra cuenta. No lo era. Ese error ya est\u00e1 resuelto. Y revelaremos nuestras selecciones el domingo\u00bb. Con ese mensaje trataban de calmar los \u00e1nimos ante lo que parec\u00eda una filtraci\u00f3n involuntaria.<blockquote class=”twitter-tweet”><p lang=”en” dir=”ltr”>We invited fans on Twitter to make and share your <a href=”https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Oscars?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Oscars<\/a> predictions.<br><br>A ton of you already have! &#55357;&#56832;<br><br>A brief issue on Twitter made some of yours look like they came from our account.&#55357;&#56883;<br><br>They didn\u2019t. This error is now resolved.<br><br>And we\u2019ll reveal our picks on Sunday.<\/p>&mdash; The Academy (@TheAcademy) <a href=”https:\/\/twitter.com\/TheAcademy\/status\/1224558590490370051?ref_src=twsrc%5Etfw”>February 4, 2020<\/a><\/blockquote> <script async src=”https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js” charset=”utf-8″><\/script> La captura del tuit oficial confirma que la Academia public\u00f3 sus predicciones siguiendo el formato de la aplicaci\u00f3n que han lanzado para que cada uno haga su propia apuesta antes de la gala de los Oscar. Pero que la Academia publique sus \u00abpredicciones\u00bb es algo ins\u00f3lito en la historia de los premios m\u00e1s prestigiosos de la industria de cine. Con una disputada carrera por el galard\u00f3n a la mejor pel\u00edcula, muchos internautas consideraron que a pesar de la aclaraci\u00f3n, la Academia ha revelado accidentalmente cu\u00e1l es su favorita. Habr\u00e1 que esperar a la madrugada del domingo para comprobarlo.
\nVia: Los Oscar publican por error sus \u00abpredicciones\u00bb con los ganadores de la gala<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Academia de las Artes y las Ciencias Cinematogr\u00e1ficas de Hollywood se ha metido en un embrollo por Twitter que est\u00e1 levantando ampollas. Ha tuiteado -\u00abpor error\u00bb- una imagen con sus \u00abpredicciones\u00bb de los ganadores de los Oscar 2020. Minutos despu\u00e9s lo ha eliminado. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 los organizadores de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":130835,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-130834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/130835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}