{"id":141553,"date":"2020-04-24T14:56:33","date_gmt":"2020-04-24T12:56:33","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/04\/24\/la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-a-los-policias-perfil-de-riesgo-ante-el-coronavirus\/"},"modified":"2020-04-24T14:56:33","modified_gmt":"2020-04-24T12:56:33","slug":"la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-a-los-policias-perfil-de-riesgo-ante-el-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=141553","title":{"rendered":"La Audiencia Nacional rechaza declarar a los polic\u00edas perfil de riesgo ante el coronavirus"},"content":{"rendered":"

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha rechazado forzar mediante una medida cautelar que el Ministerio de Sanidad reconozca a los polic\u00edas como trabajadores expuestos ante el coronavirus, en un auto en el que afirma que en la actualidad y con la normativa en la mano, \u00abnada impide\u00bb que cada uno de ellos sea declarado de alto, medio o bajo riesgo en funci\u00f3n de sus circunstancias de servicio. La pugna trae cuenta del \u00abProcedimiento de Actuaci\u00f3n para los el Servicios de Prevenci\u00f3n de Riesgos Laborales frente a la Exposici\u00f3n al SARS-Cov-2\u00bb aprobado por el Ministerio de Sanidad el 5 de marzo y actualizado el d\u00eda 30, que situaba a los polic\u00edas en un nivel de \u00abbaja probabilidad de exposici\u00f3n\u00bb al virus, lo que restring\u00eda su acceso prioritario a medidas de protecci\u00f3n. El Sindicato Unificado de Polic\u00eda (SUP) pidi\u00f3 por carta al ministro Salvador Illa que modificase la consideraci\u00f3n, y recibi\u00f3 una respuesta en la que adem\u00e1s de detallar las medidas de prevenci\u00f3n adoptadas, se les hac\u00eda saber que ese procedimiento \u00abmantiene la flexibilidad necesaria para que la Polic\u00eda Nacional pueda verse ubicada en cualquiera de los 3 escenarios definidos -alto, medio o bajo-, no de manera permanente y general, sino siempre en funci\u00f3n de las actividades que desarrolle, y en funci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n espec\u00edfica del riesgo de exposici\u00f3n de cada caso\u00bb. Sin embargo, el sindicato no lo ten\u00eda tan claro. Inici\u00f3 un procedimiento contra Sanidad y el Ministerio de Trabajo con un recurso presentado ante el Tribunal Supremo el pasado 1 de abril. Tres d\u00edas m\u00e1s tarde, la Sala les contest\u00f3 que la competencia era de la Audiencia Nacional, que ahora se pronuncia al respecto. En el \u00ednterin, el procedimiento de actuaci\u00f3n fue actualizado de nuevo. En la redacci\u00f3n dada el 8 de abril \u00abla Polic\u00eda ya no figura expresamente mencionada en ninguno de los tres escenarios\u00bb, conforme resume el auto. \u00abAdem\u00e1s, se remite (y enlaza) a una Nota Interpretativa del Ministerio de Sanidad sobre la aplicaci\u00f3n de estos escenarios de riesgo, precisando que \u00abuna profesi\u00f3n puede ser clasificada en varios escenarios en funci\u00f3n de las tareas que realice\u00bb. \u00abEn otras palabras -dice ahora la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional-, el Procedimiento deja expedito el encuadramiento de los funcionarios de polic\u00eda en los escenarios de exposici\u00f3n de riesgo o de exposici\u00f3n de bajo riesgo, anud\u00e1ndose a ello la adopci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n que procedan\u00bb. \u00abEn este momento nada impide que los miembros de la Polic\u00eda Nacional se consideren de exposici\u00f3n de riesgo o de exposici\u00f3n de bajo riesgo, tal como se pide por el Sindicato, con lo que la medida cautelar deviene innecesaria pues la preocupaci\u00f3n que gu\u00eda su solicitud ha quedado despejada\u00bb, dice la Sala.
\nVia: La Audiencia Nacional rechaza declarar a los polic\u00edas perfil de riesgo ante el coronavirus<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha rechazado forzar mediante una medida cautelar que el Ministerio de Sanidad reconozca a los polic\u00edas como trabajadores expuestos ante el coronavirus, en un auto en el que afirma que en la actualidad y con la normativa en la mano, \u00abnada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":141554,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-141553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=141553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141553\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/141554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=141553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=141553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=141553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}