{"id":147455,"date":"2020-06-08T13:30:55","date_gmt":"2020-06-08T11:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/06\/08\/la-fiscalia-pide-el-archivo-de-la-causa-por-el-8m\/"},"modified":"2020-06-08T13:30:55","modified_gmt":"2020-06-08T11:30:55","slug":"la-fiscalia-pide-el-archivo-de-la-causa-por-el-8m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=147455","title":{"rendered":"La Fiscal\u00eda pide el archivo de la causa por el 8M"},"content":{"rendered":"<p>La Fiscal\u00eda Provincial de Madrid ha solicitado a la titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 51, Carmen Rodr\u00edguez-Medel, que archive la causa que sigue contra el delegado del Gobierno, Jos\u00e9 Manuel Franco, por una presunta prevaricaci\u00f3n al haber permitido que se celebrasen manifestaciones como la del D\u00eda de la Mujer pese al avance del coronavirus. En un recurso contra el auto que abri\u00f3 el procedimiento el pasado 23 de marzo y que se presenta ahora porque los plazos procesales estaban suspendidos bajo el estado de alarma, el Ministerio P\u00fablico defiende un doble argumento. Por un lado, que Franco no emiti\u00f3 ninguna resoluci\u00f3n de la que haya que evaluar su legalidad y tampoco ten\u00eda un mandato de hacerlo que voluntariamente, hubiese omitido. Por otro, que como Delegado del Gobierno no ten\u00eda competencias en materia sanitaria como para prohibir las protestas alegando razones de salud p\u00fablica cuando a\u00fan no se hab\u00eda decretado el estado de alarma. Sobre el primer asunto, Fiscal\u00eda argumenta que no se identifica una \u00abresoluci\u00f3n emitida por el investigado cuya ilegalidad haya que valorar\u00bb, ya que resulta \u00abpalmario\u00bb que el mero hecho de recibir comunicaci\u00f3n acerca de la futura celebraci\u00f3n de una manifestaci\u00f3n \u00abno equivale a dictar resoluci\u00f3n\u00bb. Dice adem\u00e1s que para que concurra prevaricaci\u00f3n esa supuesta resoluci\u00f3n deber\u00eda ser \u00abno s\u00f3lo il\u00edcita, sino tambi\u00e9n arbitraria\u00bb, una conducta que tampoco es a su entender, imputable a Jos\u00e9 Manuel Franco \u00aben tanto que no ha realizado actuaci\u00f3n ni omisi\u00f3n que vulnere el ordenamiento jur\u00eddico en aras de la prevalencia de su exclusiva voluntad personal\u00bb. Tampoco, en opini\u00f3n de la Fiscal\u00eda, se habr\u00eda producido una prevaricaci\u00f3n por omisi\u00f3n, que es la l\u00ednea que sigue la causa judicial, porque Franco no dej\u00f3 de resolver petici\u00f3n alguna \u00aba que viniera legalmente obligado\u00bb, sobre todo teniendo en cuenta \u00abprimero, que no concurre en \u00e9l la posici\u00f3n de garante que exige la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, y, segundo, que no exist\u00eda norma jur\u00eddica o mandato imperativo alguno que hubiese violentado arbitrariamente con una inactividad\u00bb. Y sobre esa \u00abposici\u00f3n de garante\u00bb, precisa que como Delegado del Gobierno, \u00abno ostenta competencias en materia sanitaria\u00bb, de modo que no resultar\u00eda \u00abrazonable\u00bb exigirle que que prohibiera unas manifestaciones por razones de orden sanitario \u00abcuando las competencias en materia de salud p\u00fablica, y, en concreto, para la adopci\u00f3n de medidas de prevenci\u00f3n de vigilancia epidemiol\u00f3gica, correspond\u00edan a otro \u00f3rgano administrativo\u00bb. Una orden \u00abhipot\u00e9tica\u00bb Por otra parte, el recurso se refiere a otra de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n que plante\u00f3 Rodr\u00edguez-Medel cuando decidi\u00f3 abrir causa sobre este asunto, la posibilidad de que Franco hubiese dejado de cumplir una \u00abhipot\u00e9tica\u00bb orden del Gobierno que le vinculase \u00abinexorablemente\u00bb. Para la Fiscal\u00eda, esta hip\u00f3tesis lanzada en el auto de admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la denuncia \u00abno encuentra apoyo en dato indiciario alguno\u00bb. \u00abDespu\u00e9s de todas las diligencias de instrucci\u00f3n practicadas, puede igualmente afirmarse que sigue sin apreciarse ning\u00fan indicio de la existencia de dicho mandato (como dif\u00edcilmente podr\u00eda ser de otra manera, dada la atribuci\u00f3n de competencias de la Comunidad Aut\u00f3noma hasta la declaraci\u00f3n del estado de alarma de fecha 14 de marzo de 2020), de suerte que tampoco baraja el Ministerio Fiscal la posibilidad de que, ampliando la instrucci\u00f3n mediante la pr\u00e1ctica de nuevas diligencias, pudiera llegarse a una conclusi\u00f3n diferente\u00bb, afirma. En este sentido, analiza las diligencias practicadas hasta la fecha, que incluyen dos atestados de la Guardia Civil y un informe forense sobre los efectos de la celebraci\u00f3n del 8M, en busca de \u00abcuando menos, un atisbo de intencionalidad dolosa que justifique continuar con la investigaci\u00f3n\u00bb. Concluye que no lo hay, entre otras cosas, porque en esos primeros quince d\u00edas de marzo objeto de la investigaci\u00f3n se dieron \u00abmuy pocos supuestos\u00bb de comunicaciones de manifestaci\u00f3n, dado que las celebradas en esos d\u00edas se hab\u00edan informado en el mes de febrero. Los informes de primeros de marzo En cuanto a los informes sobre la pandemia de los que ten\u00eda conocimiento el Gobierno en las fechas previas al 8-M, la Fiscal\u00eda llama la atenci\u00f3n sobre su car\u00e1cter no vinculante, dado que son \u00abrecomendaciones\u00bb. As\u00ed, sobre el informe emitido por el Centro Europeo para el Control y prevenci\u00f3n de Enfermedades del 2 de marzo, cuyo conocimiento por las autoridades espa\u00f1olas motiv\u00f3 la denuncia contra Franco por prevaricaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda recuerda su literal: que la cancelaci\u00f3n de concentraciones masivas es \u00abrecomendable\u00bb. Respecto del documento con Medidas de precauci\u00f3n relacionadas con el brote causado por el nuevo coronavirus COVID19 en la Comunidad de Madrid, elaborado por la Direcci\u00f3n General de Salud P\u00fablica fechado el d\u00eda 5, recuerda asimismo que es posterior \u00aba la actuaci\u00f3n reprochada por la denuncia al investigado, y no se refiere a medidas relativas a concentraciones en espacios abiertos\u00bb. Por \u00faltimo, precisa que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud declar\u00f3 el COVID19 como emergencia de salud p\u00fablica internacional el 30 de enero de 2020 y estableci\u00f3 unas directrices provisionales con fecha de 16 de febrero de 2020, \u00abrestringidas al control de enfermos en aeropuertos, puertos y pasos fronterizos\u00bb. \u00abN\u00f3tese que aun cuando las directrices provisionales de 16 de febrero se refieren precisamente al Reglamento Sanitario Internacional (BOE 62, de 12 de marzo de 2008), es patente que ninguna de estas actuaciones deja de tener el car\u00e1cter de recomendaciones o programas de actuaci\u00f3n\u00ab, destaca. Para el Ministerio P\u00fablico, habida cuenta de que la declaraci\u00f3n de pandemia por cuenta de la OMS se produjo el 11 de marzo, \u00abcon tal escenario, nacional e internacional, pretender que el investigado conoc\u00eda que con una actuaci\u00f3n diferente a la realizada (para la que, como hemos dicho, no estaba obligado ni legitimado) habr\u00eda podido evitar la muerte de miles de personas y el contagio exponencial de la enfermedad resulta pr\u00e1cticamente inveros\u00edmil\u00bb. Se alinea con la Abogac\u00eda del Estado Adem\u00e1s de recurrir el auto de apertura, la Fiscal\u00eda ha informado el recurso que la Abogac\u00eda del Estado, que representa a Franco en tanto que funcionario p\u00fablico, interpuso contra el mismo, adhiri\u00e9ndose a sus postulados. En su escrito, comparte con la Abogac\u00eda que la situaci\u00f3n generada por el juzgado, al mantener suspendidos&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-fiscalia-pide-archivo-causa-202006081330_noticia.html\" target=\"_blank\">La Fiscal\u00eda pide el archivo de la causa por el 8M<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Fiscal\u00eda Provincial de Madrid ha solicitado a la titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 51, Carmen Rodr\u00edguez-Medel, que archive la causa que sigue contra el delegado del Gobierno, Jos\u00e9 Manuel Franco, por una presunta prevaricaci\u00f3n al haber permitido que se celebrasen manifestaciones como la del D\u00eda de la Mujer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":147456,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-147455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=147455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/147456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=147455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=147455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=147455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}