{"id":147793,"date":"2020-06-11T02:11:06","date_gmt":"2020-06-11T00:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/06\/11\/no-habia-ningun-elemento-para-prohibir-un-derecho-fundamental-el-8-m\/"},"modified":"2020-06-11T02:11:06","modified_gmt":"2020-06-11T00:11:06","slug":"no-habia-ningun-elemento-para-prohibir-un-derecho-fundamental-el-8-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=147793","title":{"rendered":"\u00abNo hab\u00eda ning\u00fan elemento para prohibir un derecho fundamental el 8-M\u00bb"},"content":{"rendered":"<p>El delegado del Gobierno en Madrid, Jos\u00e9 Manuel Franco, compareci\u00f3 ayer durante algo m\u00e1s de hora y media ante la juez que investiga si prevaric\u00f3 por permitir que se siguieran celebrando manifestaciones en la regi\u00f3n durante la primera quincena de marzo pese al avance del coronavirus. A su salida, y entre una gran expectaci\u00f3n, se dirigi\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n para defender, como hab\u00eda hecho dentro del juzgado, que cada paso que dio su departamento fue \u00absiempre con arreglo a la ley y a las noticias que de los expertos se iban teniendo del coronavirus\u00bb. \u00abNo puedo considerarme responsable del 8-M porque en aquel momento no hab\u00eda ning\u00fan elemento que me llevase a prohibir el ejercicio de un derecho fundamental cuando se estaban celebrando muchos acontecimientos en Madrid que no ten\u00edan que ver con derechos fundamentales\u00bb, asegur\u00f3 ante los medios. Fuentes presentes en el interrogatorio explicaron a su t\u00e9rmino que dentro de la sala Franco mantuvo una posici\u00f3n similar. Se prest\u00f3 a responder a cuanto le preguntaron la juez, Carmen Rodr\u00edguez-Medel, la Fiscal\u00eda, su defensa que ejerce la abogada del Estado Rosa Mar\u00eda Seoane y las acusaciones populares desplegadas por la Uni\u00f3n de Oficiales de la Guardia Civil y la Asociaci\u00f3n de Consumidores y Usuarios Jos\u00e9 Mar\u00eda Mena. Durante el interrogatorio, que arranc\u00f3 puntualmente a las tres y media de la tarde y acab\u00f3 en torno a las cinco, abord\u00f3 el modo de proceder a la hora de autorizar o denegar manifestaciones, la informaci\u00f3n disponible en cada momento o las directrices que pudieran existir. En concreto, la juez le pregunt\u00f3 si hab\u00eda recibido alguna orden o instrucci\u00f3n de alguna autoridad sanitaria o pol\u00edtica tanto de permitir la manifestaci\u00f3n del 8-M como de prohibirla, dado que el objeto de la imputaci\u00f3n es prevaricaci\u00f3n, es decir, una acci\u00f3n u omisi\u00f3n deliberada. De acuerdo a las mismas fuentes, Franco neg\u00f3 taxativamente haber tenido indicaci\u00f3n alguna, ni en un sentido ni en otro, es decir, favorable ni contraria, a celebrar la manifestaci\u00f3n del D\u00eda de la Mujer. No sali\u00f3 a colaci\u00f3n el informe del forense que sit\u00faa en febrero el punto a partir del cual en su departamento ya conoc\u00edan el riesgo que entra\u00f1aba el coronavirus, pero s\u00ed han profundizado en la cuesti\u00f3n de la cronolog\u00eda. Seg\u00fan el delegado del Gobierno, la investigaci\u00f3n est\u00e1 equivocada cuando dice que el 2 de marzo ya deb\u00eda tener conocimiento del peligro porque se difundi\u00f3 en Delegaci\u00f3n del Gobierno un correo elaborado por la secci\u00f3n de Prevenci\u00f3n de Riesgos Laborales con indicaciones de seguridad frente al contagio. Sin embargo, Franco ha afirmado que no recibi\u00f3 aquella informaci\u00f3n en esas fechas, abriendo la puerta a que hubiese alg\u00fan tipo de incidencia en su distribuci\u00f3n, y que cuando empez\u00f3 a ser verdaderamente conocedor del peligro fue a partir del 9 \u00f3 10 de marzo al ver las cifras de incremento de contagios. A partir del d\u00eda siguiente, el 11, funcionarios del \u00e1rea de Seguridad Ciudadana comenzaron a llamar a convocantes de manifestaciones autorizadas para disuadirles de celebrarlas por motivos sanitarios. Les instaban a cancelar el evento por iniciativa propia y notificarlo a la Delegaci\u00f3n, que no los prohib\u00eda, tal y como expusieron los propios involucrados en sus testificales ante la Guardia Civil . Sobre este asunto tampoco se ha profundizado en el interrogatorio, de acuerdo a las fuentes consultadas, dado que ser\u00e1 materia de la testifical que ofrezcan los responsables de aquellas llamadas. \u00abNo hab\u00eda recomendaci\u00f3n\u00bb En l\u00ednea con esta posici\u00f3n, Franco afirm\u00f3 ante los medios que si bien \u00abeventualmente se puede prohibir\u00bb un evento, en el caso objeto de la investigaci\u00f3n judicial no se daban las circunstancias para hacerlo. \u00abNo hab\u00eda ninguna recomendaci\u00f3n en aquel momento que llevase a la Delegaci\u00f3n del Gobierno a prohibir el ejercicio de un derecho fundamental como es el derecho de manifestaci\u00f3n\u00bb, asegur\u00f3. En este sentido, tanto los atestados de la Guardia Civil como el informe del forense concluyen que s\u00ed exist\u00edan esas recomendaciones, que eran conocidas por el Ministerio de Sanidad y estaban igualmente al alcance de la Delegaci\u00f3n del Gobierno, pero se omitieron. Fiscal\u00eda mantiene en relaci\u00f3n a este asunto que efectivamente hab\u00eda informaci\u00f3n, pero eran eso, \u00abrecomendaciones\u00bb, y por tanto no se puede atribuir a Franco la vulneraci\u00f3n de un mandato o una resoluci\u00f3n vinculante. Preguntado por el contenido de esos informes de la Guardia Civil, Franco adopt\u00f3 una posici\u00f3n de cautela frente a los micros. \u00abDesde el respeto que tengo a la instituci\u00f3n, que es muy grande, no puedo estar de acuerdo l\u00f3gicamente con el informe que han hecho, pero es una valoraci\u00f3n ya muy subjetiva\u00bb, apostill\u00f3. Dentro de la Sala, centr\u00f3 la argumentaci\u00f3n en rebatir sus afirmaciones especialmente en lo relativo a las fechas en que tuvo o no conocimiento de los riesgos. En todo caso, uno de los puntos en los que hizo hincapi\u00e9 ante la juez el delegado del Gobierno es en que no ten\u00eda ni tiene competencias en materia sanitaria, argumento esgrimido igualmente por el Ministerio P\u00fablico. Se trata de un asunto controvertido. La acusaci\u00f3n que ejerce la Uni\u00f3n de Oficiales de la Guardia Civil considera que teniendo potestad para obra en materia de orden p\u00fablico, Franco la tiene igualmente para tomar medidas por razones de salud. Para el Delegado del Gobierno, \u00abse hizo lo que en aquel momento marcaba la ley y lo que en aquel momento dec\u00edan los expertos sanitarios que se pod\u00eda hacer\u00bb. Ante la prensa, destac\u00f3 que en todo caso, \u00abno est\u00e1 acreditado bajo ning\u00fan concepto que el incremento de casos que se dieron el d\u00eda 9 (de marzo) tuviesen que ver con la manifestaci\u00f3n del d\u00eda 8, entre otros motivos, porque los t\u00e9cnicos y los expertos sanitarios saben que el contagio tarda en manifestarse catorce d\u00edas\u00bb. En esa breve comparecencia frente a los medios, Franco mantuvo ayer una posici\u00f3n m\u00e1s suave a la hora de referirse al procedimiento que la que viene desplegando en su nombre la Abogac\u00eda del Estado. La tesis de Seoane es que la juez ha emprendido una \u00abcausa general\u00bb contra el Gobierno, acometiendo una investigaci\u00f3n \u00abprospectiva\u00bb&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-no-habia-ningun-elemento-para-prohibir-derecho-fundamental-202006110211_noticia.html\" target=\"_blank\">\u00abNo hab\u00eda ning\u00fan elemento para prohibir un derecho fundamental el 8-M\u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El delegado del Gobierno en Madrid, Jos\u00e9 Manuel Franco, compareci\u00f3 ayer durante algo m\u00e1s de hora y media ante la juez que investiga si prevaric\u00f3 por permitir que se siguieran celebrando manifestaciones en la regi\u00f3n durante la primera quincena de marzo pese al avance del coronavirus. A su salida, y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":147794,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-147793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=147793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/147794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=147793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=147793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=147793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}