{"id":151492,"date":"2020-07-08T14:53:54","date_gmt":"2020-07-08T12:53:54","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/07\/08\/pagar-el-ibi-de-meiras-no-es-suficiente-para-acreditar-la-propiedad-de-los-franco-sostiene-un-perito\/"},"modified":"2020-07-08T14:53:54","modified_gmt":"2020-07-08T12:53:54","slug":"pagar-el-ibi-de-meiras-no-es-suficiente-para-acreditar-la-propiedad-de-los-franco-sostiene-un-perito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=151492","title":{"rendered":"Pagar el IBI de Meir\u00e1s no es suficiente para acreditar la propiedad de los Franco, sostiene un perito"},"content":{"rendered":"

Uno de los argumentos centrales de la familia Franco para demostrar que su abuelo ejerc\u00eda de manera efectiva como propietario del Pazo de Meir\u00e1s y que, por tanto, lo pose\u00eda en concepto de due\u00f1o, era que abonaba los recibos del IBI urbano y rural, as\u00ed como otros gastos derivados como los seguros del inmueble y otros impuestos menores. Durante esta tercera jornada (y \u00faltima de testificales) del juicio por la propiedad del Pazo se ha hablado mucho de los recibos del IBI. Pero a juicio de uno de los peritos, el catedr\u00e1tico de Derecho Civil de la UDC Jos\u00e9 Manuel Busto Lago, el abono de este impuesto no acredita de manera suficiente la posesi\u00f3n en concepto de due\u00f1o de Franco respecto de Meir\u00e1s, lo que permitir\u00eda que el Estado, tal y como reclama la Abogac\u00eda, pudiera usucapirlo y reclamarlo como propiedad p\u00fablica. El testimonio de Busto Lago era relevante por haber formado parte del comit\u00e9 de expertos de la Xunta sobre cuyo informe se contruy\u00f3 la demanda de la Abogac\u00eda del Estado. Seg\u00fan ha declarado en sala, \u00abquien paga el IBI no es decisivo para establecer la usucapi\u00f3n\u00bb. Es decir, que Franco lo hubiera hecho no impedir\u00eda al Estado reclamar la propiedad al haberla poseido de manera continuada desde 1938 hasta 1968 en concepto de residencia del Jefe del Estado. A su juicio, \u00abson mucho m\u00e1s relevente los hechos objetivos materiales como las actuaciones directas en el inmueble que no se podr\u00edan explicar si no fuese un bien de titularidad estatal\u00bb. Aqu\u00ed se ha referido a una sentencia del Tribunal Supremo de 1998 sobre el Castillo de La Muela, que validaba esta situaci\u00f3n. Para el catedr\u00e1tico, que se realizaran obras anualmente en el Pazo desde que fue adquirido por Franco en 1938 por parte de las distintas administraciones p\u00fablicas sin que consten en los archivos peticiones o consentimientos del dictador sobre las mismas prueban que el poseedor real del Pazo era el Estado, aunque estuviera inscrito en el registro de la propiedad a nombre de otro. \u00abHubo una posesi\u00f3n de la residencia por parte del Estado, porque si no, no tendr\u00eda raz\u00f3n de ser alguno de los gastos acometidos\u00bb, en referencia a \u00abobras de mejora y para darle mayor utilidad\u00bb al Pazo que no estaban vinculadas \u00aba la protecci\u00f3n del Jefe del Estado\u00bb. Por su parte, la defensa ha esgrimido que si el Estado giraba el IBI a Franco en los a\u00f1os sesenta \u2014dado que entonces era un tributo estatal\u2014, era que \u00abreconocia t\u00e1ticamente la propiedad del inmueble\u00bb al dictador, extremo no compartido por el testigo. El letrado Antonio Gil Evagelista ha expresado sus dudas al respecto de que \u00abel Estado pueda arrogarse una propiedad en exclusiva\u00bb una vez consta \u00abque Franco a t\u00edtulo personal pag\u00f3 todos y cada uno de los impuestos del inmueble\u00bb, desde el IBI hasta los seguros, adem\u00e1s de \u00abasumir la titularidad de una actividad agropecuaria sobre la que se imputaba los rendimientos y tributaba por ellos\u00bb. Para Busto Lago, s\u00ed es posible. La ma\u00f1ana hab\u00eda empezado relativamente bien para los abogados de la familia. Al comienzo de la sesi\u00f3n hab\u00eda logrado demostrar que en el informe de los expertos de la Xunta exist\u00edan algunas omisiones evidentes. El profesor de historia de la USC Emilio Grand\u00edo Seoane, coordinador del apartado hist\u00f3rico del citado informe, hab\u00eda reconocido en sala que entre la mucha documentaci\u00f3n que manejaron los investigadores no estuvo qui\u00e9n pagaba el IBI de Meir\u00e1s, las p\u00f3lizas de seguros del inmueble o qui\u00e9n tributaba por los rendimientos de la explotaci\u00f3n agropecuaria existente en la finca. El testigo-perito ha admitido que no tuvieron acceso al conjunto de la documentaci\u00f3n. \u00abEn los archivos donde buscamos, de haber existido nos habr\u00eda aparecido\u00bb, y ha citado los fondos documentales que se consultaron por parte de los investigadores. El abogado Gil Evangelista ha recordado que \u00aben apenas unos segundos\u00bb la defensa \u00abcontrast\u00f3 qui\u00e9n pagaba el IBI en el Catastro\u00bb. \u00abNo lo investigamos, no me consta\u00bb ha reconocido Grand\u00edo Seoane. El testigo tuvo un peque\u00f1o encontronazo con la defensa al manifestar que \u00abprobablemente\u00bb despu\u00e9s de la muerte del dictador el Estado sigui\u00f3 corriendo con los gastos de Meir\u00e1s \u00abporque era una inercia\u00bb, aunque ha acabado por admitir que era \u00abuna suposici\u00f3n\u00bb de la que no tiene constancia documental. El tercero de los testigos-perito de la jornada ha sido el catedr\u00e1tico de Derecho Administrativo de la USC Luis M\u00edguez Macho, igualmente vocal de la comisi\u00f3n de expertos de la Xunta. En su declaraci\u00f3n, el experto ha defendido que en el actual marco legal no cabe una desafectaci\u00f3n t\u00e1cita de Meir\u00e1s en su hipot\u00e9tica condici\u00f3n de bien de dominio p\u00fablico \u2014que habr\u00eda adquirido de darse por probada la usucapi\u00f3n por parte del Estado\u2014, ya que as\u00ed est\u00e1 expresamente descartado por la Constituci\u00f3n, que fija la imprescriptibilidad de los bienes p\u00fablicos. E incluso con la aplicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n preconstitucional que s\u00ed abr\u00eda la puerta a esa posibilidad, \u00abno hubo tiempo material\u00bb para cumplir los plazos de la desafectaci\u00f3n. Este es otro aspecto relevante, ya que de haberse producido la usucapi\u00f3n en beneficio del Estado, los Franco alegan que este se desentendi\u00f3 de Meir\u00e1s a la muerte del dictador, un \u00ababandono\u00bb que permitir\u00eda la desafectaci\u00f3n e iniciar un nuevo proceso de usucapi\u00f3n por parte de los herederos. En opini\u00f3n de Busto Lago, el hecho de que un guarda hortelano \u2014guardia civil cuyo salario abonaba el Instituto Armado\u2014 permaneciera dentro del Pazo hasta 1990 acreditar\u00eda que el Estado no abandon\u00f3 el inmueble, como sostienen los Franco, que contraponen este hecho a que todos los gastos desde la muerte del dictador corrieran a cargo de la familia, entre ellos la reconstrucci\u00f3n tras el incendio de 1978. \u00abQue en vida de Franco hubiera presencia p\u00fablica en Meir\u00e1s no era significativo\u00bb, ha a\u00f1adido M\u00edguez Macho, \u00abpero que siguiera tras su muerte tiene otra significaci\u00f3n\u00bb. La familia defiende que es una presencia irrelevante a efectos de demostrar la posesi\u00f3n como due\u00f1o. Este jueves concluir\u00e1 la vista oral del juicio con la exposici\u00f3n de las conclusiones de las partes, y quedar\u00e1 visto…
\nVia: Pagar el IBI de Meir\u00e1s no es suficiente para acreditar la propiedad de los Franco, sostiene un perito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uno de los argumentos centrales de la familia Franco para demostrar que su abuelo ejerc\u00eda de manera efectiva como propietario del Pazo de Meir\u00e1s y que, por tanto, lo pose\u00eda en concepto de due\u00f1o, era que abonaba los recibos del IBI urbano y rural, as\u00ed como otros gastos derivados como […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151493,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-151492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=151492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151492\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/151493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=151492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=151492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=151492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}