{"id":151632,"date":"2020-07-09T14:19:36","date_gmt":"2020-07-09T12:19:36","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/07\/09\/nuevo-fracaso-judicial-de-carmena-un-tribunal-constata-que-oculto-su-patrimonio\/"},"modified":"2020-07-09T14:19:36","modified_gmt":"2020-07-09T12:19:36","slug":"nuevo-fracaso-judicial-de-carmena-un-tribunal-constata-que-oculto-su-patrimonio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=151632","title":{"rendered":"Nuevo fracaso judicial de Carmena: un tribunal constata que ocult\u00f3 su patrimonio"},"content":{"rendered":"

Pese a llevar algo m\u00e1s de un a\u00f1o alejada de la pol\u00edtica, Manuela Carmena no deja de sumar varapalos judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) constata en una sentencia que la exalcaldesa, que lideraba Ahora Madrid, deber\u00eda haber desvelado las inversiones que ten\u00eda ocultas en una Sicav durante su etapa al frente del Ayuntamiento de la capital espa\u00f1ola, entre 2015 y 2019 y, por lo tanto, que escondi\u00f3 su patrimonio. El tribunal ordena al Consistorio revelar esta informaci\u00f3n ahora. El auto de la Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, al que ha tenido acceso ABC y fechado el 30 de junio, desestima el recurso de apelaci\u00f3n que hab\u00eda presentado el Ayuntamiento madrile\u00f1o y, adem\u00e1s, le condena a desembolsar 2.000 euros. Dicho recurso era contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n\u00famero 28 de Madrid, que hab\u00eda dado la raz\u00f3n al jurista especializado en Sicavs Guillermo Rocafort, quien a su vez recurri\u00f3 judicialmente la respuesta que le hab\u00eda dado el Consistorio al negarse a proporcionar informaci\u00f3n sobre las inversiones que Carmena declaraba en una sociedad mercantil por valor de 430.000 euros en el Portal de Transparencia de la Corporaci\u00f3n municipal. Los hechos se han ido desencadenando del siguiente modo. En el a\u00f1o 2016, el abogado Guillermo Rocafort present\u00f3 una solicitud para acceder a la informaci\u00f3n p\u00fablica de la declaraci\u00f3n de bienes de la entonces alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. En dicho escrito ped\u00eda conocer el \u00abnombre\u00bb y la \u00abnaturaleza\u00bb de la Sicav donde la exregidora ten\u00eda invertidos los 430.000 euros que se declaraban en el mencionado portal. El secretario general del Pleno del Ayuntamiento firm\u00f3 la inadmisi\u00f3n de la solicitud alegando que los datos publicados eran \u00ablos aportados por la propia alcaldesa, en el mes de junio de 2015, de acuerdo con el modelo de declaraci\u00f3n de Registro de Intereses (…)\u00bb. Fue entonces cuando Rocafort recurri\u00f3 esa inadmisi\u00f3n judicialmente y los tribunales le han ido otorgando la raz\u00f3n. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n\u00famero 28 tuvo en consideraci\u00f3n que Ayuntamiento no hab\u00eda hecho \u00abuna interpretaci\u00f3n restrictiva de las causas de inadmisi\u00f3n\u00bb y que no estaba motivada esa negativa. Por lo tanto, admiti\u00f3 el recurso de Rocafort, ordenando a tramitar la solicitud de informaci\u00f3n. Sin embargo, el Consistorio recurri\u00f3 la sentencia, dictada en primera instancia en el a\u00f1o 2018 a\u00fan con Carmena con el bast\u00f3n de mando. Ahora, con la exregidora fuera de la vida p\u00fablica y con Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez-Almeida al frente, el TSJM ha resuelto ese recurso dando la raz\u00f3n a Guillermo Rocafort. Captura del fallo por parte del TSJM \u00abPodr\u00eda asumirse el planteamiento del Ayuntamiento, aunque sus conclusiones no son las correctas, si no fuera porque la resoluci\u00f3n inadmite la solicitud y lo hace por motivo no acogido en el art\u00edculo 18 de la Ley 19\/2 013, de 9 diciembre\u00bb, indica el TSJM en su auto. De este modo, ampar\u00e1ndose en la ley, establece que \u00ablos representantes locales, as\u00ed como los miembros no electos de la Junta de Gobierno Local, formular\u00e1n declaraci\u00f3n sobre causas de posible incompatibilidad y sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos econ\u00f3micos. Formular\u00e1n asimismo declaraci\u00f3n de sus bienes patrimoniales y de la participaci\u00f3n en sociedades de todo tipo, con informaci\u00f3n de las sociedades por ellas participadas y de las autoliquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades (…)\u00bb. Por lo tanto, estima el Alto Tribunal madrile\u00f1o que \u00abla informaci\u00f3n que podr\u00eda instar deber\u00eda ser la que conforme a dicha norma deber\u00eda constar en poder del Consistorio\u00bb. Y agregan que \u00abahora bien, la resoluci\u00f3n de inadmisi\u00f3n se refiere a datos expresados en modelo de declaraci\u00f3n pero no a los contenidos o documentos que sirven de soporte a dicho modelo que son los que representan el contenido de la informaci\u00f3n que legalmente se ha de tener\u00bb. Distinto ser\u00eda, advierten, \u00absi dicho contenido o documentos no hubieran sido aportados o no existieran o no tuvieran que aportarse\u00bb, pero en este caso \u00abtal informaci\u00f3n exige la tramitaci\u00f3n y resoluci\u00f3n, debidamente motivada, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 19 y 20 de la norma pero nunca su inadmisi\u00f3n de plano cuando la solicitud, ni siquiera, ha sido tildada de abusiva ni justificada por la norma, acertando el Juzgador de instancia cuando rechaza la imprecaci\u00f3n que se realiza en la solicitud pues la misma excede del derecho recogido en el art\u00edculo 12. En suma, proceder\u00e1 la \u00edntegra desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. Esta \u00faltima sentencia, ante la que cabe recurso de casaci\u00f3n, podr\u00eda perjudicar seriamente los intereses de Carmena, que \u00faltimamente sonaba para ser la pr\u00f3xima Defensora del Pueblo.
\nVia: Nuevo fracaso judicial de Carmena: un tribunal constata que ocult\u00f3 su patrimonio<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pese a llevar algo m\u00e1s de un a\u00f1o alejada de la pol\u00edtica, Manuela Carmena no deja de sumar varapalos judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) constata en una sentencia que la exalcaldesa, que lideraba Ahora Madrid, deber\u00eda haber desvelado las inversiones que ten\u00eda ocultas en una Sicav […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151633,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-151632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=151632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/151633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=151632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=151632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=151632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}