{"id":15207,"date":"2017-11-14T14:33:58","date_gmt":"2017-11-14T13:33:58","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2017\/11\/14\/una-renta-minima-de-426e-tendria-un-coste-fiscal-de-hasta-15-000-millones\/"},"modified":"2017-11-14T14:33:58","modified_gmt":"2017-11-14T13:33:58","slug":"una-renta-minima-de-426e-tendria-un-coste-fiscal-de-hasta-15-000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=15207","title":{"rendered":"Una renta m\u00ednima de 426\u20ac tendr\u00eda un coste fiscal de hasta 15.000 millones"},"content":{"rendered":"

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) calcula que el coste fiscal de aplicar una renta m\u00ednima de 426 euros ser\u00eda “relevante”, del entorno de los 13.000 o 15.000 millones de euros, y ha advertido de que har\u00eda que el d\u00e9ficit p\u00fablico se situara por encima del 3% del PIB. El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), Jos\u00e9 Luis Escriv\u00e1, compareci\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Empleo del Congreso para evaluar la proposici\u00f3n de ley que se est\u00e1 elaborando sobre una prestaci\u00f3n de ingresos m\u00ednimos para personas sin empleo, y que -en su opini\u00f3n- se trata de una iniciativa “compleja” e “h\u00edbrida” ya que combina conceptos de renta b\u00e1sica con otros vinculados a un impuesto negativo. Escriv\u00e1 ha se\u00f1alado que seg\u00fan est\u00e1 dise\u00f1ada esta prestaci\u00f3n, los posibles beneficiarios ser\u00edan entre 1,9 y 2,2 millones de personas y el coste fiscal rondar\u00eda entre los 6.000 millones y los 13.000 millones de euros, aunque ascender\u00eda hasta los 15.000 millones cuando se a\u00f1ade el complemento adicional por cargas familiares. Por lo tanto, ha se\u00f1alado que el d\u00e9ficit se desbordar\u00eda entre medio punto y un punto y medio del PIB, lo que “nos llevar\u00eda fuera del 3 % y nos sacar\u00eda fuera de la senda de consolidaci\u00f3n”. La AIReF ha realizado esta proyecci\u00f3n seg\u00fan la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica y de gasto p\u00fablico desde el a\u00f1o 2002 hasta el 2020, por considerar que se trata de dos a\u00f1os econ\u00f3micamente neutrales. Escriv\u00e1 ha advertido de que el impacto de la aplicaci\u00f3n de esta renta m\u00ednima es “relevante” desde el punto de vista de la sostenibilidad de las cuentas p\u00fablicas y ha alertado de que aumentar\u00eda el desequilibrio financiero y de deuda de las diferentes administraciones, con lo que al final se terminar\u00edan aplicando medidas que “no cumplan en plenitud con los objetivos para los que estaban dise\u00f1adas”. Adem\u00e1s ha incidido en que la gesti\u00f3n de esta renta deber\u00eda corresponder a los ayuntamientos, siempre y cuando exista una verdadera transferencia de competencias para su financiaci\u00f3n y una “corresponsabilidad fiscal”. “Hay determinadas prestaciones que por su naturaleza, cuanto m\u00e1s cerca est\u00e9n al ciudadano, se gestionan mejor, sobre todo cuando es una renta m\u00ednima, que se plantea para mitigar problemas de pobreza grande”, ha puntualizado, al tiempo que ha dicho que tambi\u00e9n debe haber un equilibrio de las competencias con los niveles de cada administraci\u00f3n. El presidente de la AIReF ha analizado el diferente mapa de prestaciones existente en Espa\u00f1a y ha explicado que en 2016 el gasto total del Estado y de las CC.AA. en este tipo de programas represent\u00f3 el 0,7 % del PIB.
\nVia: Una renta m\u00ednima de 426\u20ac tendr\u00eda un coste fiscal de hasta 15.000 millones<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) calcula que el coste fiscal de aplicar una renta m\u00ednima de 426 euros ser\u00eda “relevante”, del entorno de los 13.000 o 15.000 millones de euros, y ha advertido de que har\u00eda que el d\u00e9ficit p\u00fablico se situara por encima del 3% del PIB. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15208,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-15207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15207\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}