{"id":161784,"date":"2020-09-23T15:08:07","date_gmt":"2020-09-23T13:08:07","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/09\/23\/el-supremo-dictamina-que-los-repartidores-de-glovo-son-falsos-autonomos\/"},"modified":"2020-09-23T15:08:07","modified_gmt":"2020-09-23T13:08:07","slug":"el-supremo-dictamina-que-los-repartidores-de-glovo-son-falsos-autonomos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=161784","title":{"rendered":"El Supremo dictamina que los repartidores de Glovo son falsos aut\u00f3nomos"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo ha dictaminado que los repartidores de Glovo, conocidos como \u00abriders\u00bb, son falsos aut\u00f3nomos. En la nota distribuida por el Supremo se se\u00f1ala que \u00abGlovo no es una mera intermediaria en la contrataci\u00f3n de servicios entre comercios y repartidores. Es una empresa que presta servicios de recader\u00eda y mensajer\u00eda fijando las condiciones esenciales para la prestaci\u00f3n de dicho servicio. Y es titular de los activos esenciales para la realizaci\u00f3n de la actividad. Para ello se sirve de repartidores que no disponen de una organizaci\u00f3n empresarial propia y aut\u00f3noma, los cuales prestan su servicio insertados en la organizaci\u00f3n de trabajo del empleador\u00bb. La respuesta de Glovo tras el fallo no se ha hecho esperar. La empresa espa\u00f1ola ha explicado que \u00abrespeta la sentencia del Tribunal Supremo y espera la definici\u00f3n de un marco regulatorio adecuado por parte del Gobierno y Europa\u00bb. Asimismo, expresa que el debate en los tribunales \u00abse encuentra abierto, ya que hay varias sentencias que validan el modelo, como la \u00faltima del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europa (TSUE), y otras contrarias, como en Espa\u00f1a\u00bb. La empresa de reparto espera as\u00ed a una regulaci\u00f3n por parte del Gobierno y de Europa. \u00abGlovo cree firmemente que esta regulaci\u00f3n debe ser promovida en base al di\u00e1logo entre todos los actores interesados. La compa\u00f1\u00eda quiere ser parte activa de la soluci\u00f3n, manteniendo una posici\u00f3n abierta y de consenso con las asociaciones, agentes sociales y el Ministerio para ser parte de la soluci\u00f3n y no del problema\u00bb, finaliza la nota. De esta manera, el modelo laboral de las empresas de repartos a domicilio se encuentra m\u00e1s arrinconado que nunca. Han sido varios meses de luchas en los tribunales entre las empresas y los trabajadores, donde tribunales menores han ido dando la raz\u00f3n a una parte y a otra repetidamente. De hecho, en este caso, el repartidor, que trabajaba en Madrid, cuyas denuncias hab\u00edan sido rechazadas tanto en el juzgado de primera instancia como en el TSJ de Madrid. Este fallo del Supremo marca ahora un antes y un despu\u00e9s en la batalla judicial entre ambos bandos. Adem\u00e1s, hay que recordar que el Supremo tiene tambi\u00e9n sobre la mesa una sentencia sobre la relaci\u00f3n de laboralidad existente entre 532 repartidores de Madrid y la compa\u00f1\u00eda de reparto a domicilio de origen brit\u00e1nica Deliveroo. De momento, el TSJM mantuvo que eran falsos aut\u00f3nomos tambi\u00e9n. El fallo se conoce justo cuando desde el Gobierno pretend\u00edan abordar la situaci\u00f3n de estos repartidores. En concreto, uno de los cambios que el departamento dirigido por Yolanda D\u00edaz quiere hacer a la reforma laboral es la regulaci\u00f3n de los \u00abriders\u00bb para protegerlos laboralmente.
\nVia: El Supremo dictamina que los repartidores de Glovo son falsos aut\u00f3nomos<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo ha dictaminado que los repartidores de Glovo, conocidos como \u00abriders\u00bb, son falsos aut\u00f3nomos. En la nota distribuida por el Supremo se se\u00f1ala que \u00abGlovo no es una mera intermediaria en la contrataci\u00f3n de servicios entre comercios y repartidores. Es una empresa que presta servicios de recader\u00eda y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":161785,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-161784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/161784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=161784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/161784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/161785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=161784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=161784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=161784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}