{"id":161925,"date":"2020-09-24T13:58:12","date_gmt":"2020-09-24T11:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2020\/09\/24\/el-veto-del-gobierno-al-rey-divide-al-poder-judicial\/"},"modified":"2020-09-24T13:58:12","modified_gmt":"2020-09-24T11:58:12","slug":"el-veto-del-gobierno-al-rey-divide-al-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=161925","title":{"rendered":"El veto del Gobierno al Rey divide al Poder Judicial"},"content":{"rendered":"<p>La Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha mantenido un debate este jueves sobre la conveniencia de emitir un acuerdo expresando el malestar de la instituci\u00f3n por el hecho de que el Gobierno no ha autorizado la asistencia del Rey a la entrega de despachos de la nueva promoci\u00f3n de jueces que se celebra este viernes en Barcelona. Sin embargo, los tres vocales conservadores que apostaban por esta expresi\u00f3n p\u00fablica han perdido la votaci\u00f3n frente a cinco (tres progresistas y dos conservadores) que no lo ve\u00edan oportuno. Se debat\u00eda el c\u00f3mo, no as\u00ed el qu\u00e9, porque el sentimiento de decepci\u00f3n por la ausencia del Rey en ese acto con tanta carga institucional es un\u00e1nime, seg\u00fan informan en fuentes del Consejo a ABC. Por eso, el presidente de la instituci\u00f3n y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha decidido incorporar menci\u00f3n expresa a esa frustraci\u00f3n de la judicatura por la ausencia del Rey en el discurso que pronunciar\u00e1 en el acto de la Escuela Judicial. Al cabo de la reuni\u00f3n, seis vocales, todos designados a propuesta del PP, emitieron su propia nota, en la que lamentan \u00abprofundamente no contar con la presencia\u00bb del Rey en la entrega de despachos. Recuerdan que por mandato constitucional, \u00abla Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey, raz\u00f3n por la cual es costumbre que los principales actos de la vida judicial espa\u00f1ola sean presididos por el Rey\u00bb. \u00abEl Poder Judicial espa\u00f1ol se fundamenta en esta doble imbricaci\u00f3n, de la que deriva su legitimidad democr\u00e1tica para la impartici\u00f3n de Justicia. La presencia del Rey en los referidos actos no solo es un motivo de orgullo para las juezas y los jueces espa\u00f1oles, sino que es el s\u00edmbolo del valor que la Justicia tiene en un Estado de Derechos en cuanto m\u00e1ximo representante del pueblo espa\u00f1ol y de sus instituciones\u00bb, destacan. A\u00f1aden que \u00ablas circunstancias que impiden la presencia del Rey en el referido acto\u00bb les llevan a \u00abreafirmar\u00bb su admiraci\u00f3n y respeto por su figura, \u00abs\u00edmbolo de la unidad y permanencia del Estado\u00bb. Firman el comunicado los vocales \u00c1ngeles Carmona Vergara, Nuria D\u00edaz Abad, Juan Manuel Fern\u00e1ndez Mart\u00ednez, Carmen Llombart, Juan Mart\u00ednez Moya y Gerardo Mart\u00ednez Trist\u00e1n. Malestar Este asunto viene causando revuelo desde que hace tres d\u00edas, el CGPJ comunicase el orden del d\u00eda de la entrega de despachos sin que figurase el Rey en la presidencia del acto. La Casa Real hab\u00eda confirmado su asistencia pero a pocas fechas de la celebraci\u00f3n, envi\u00f3 un nuevo escrito en el que excusaba la presencia de Don Felipe por no haber recibido Zarzuela el preceptivo refrendo de los actos del Jefe del Estado por parte del Gobierno. Para los vocales del CGPJ que ped\u00edan un comunicado exponiendo el malestar de la instituci\u00f3n, se trata de una decisi\u00f3n ins\u00f3lita -el Jefe del Estado preside este acto desde hace 20 a\u00f1os- e injustificable, dado que al fin y al cabo, los nuevos jueces desempe\u00f1ar\u00e1n su labor, precisamente, en nombre del Rey por mandato constitucional. En una entrevista en la Ser, el ministro de Justicia Juan Carlos Campo quitaba hierro al asunto: \u00abTenemos que dar normalidad en las cosas, quien ten\u00eda que tomar esa decisi\u00f3n la ha tomado, y se habr\u00e1 hecho sopesando muchas variables\u00bb, ha apuntado. Sin aclarar el por qu\u00e9 el Gobierno ha negado el refrendo a la presencia del Rey en este acto emblem\u00e1tico, Campo ha insistido en que \u00abla decisi\u00f3n la ha tomado quien la ten\u00eda que tomar\u00bb y \u00abhay todo un paquete de razones que han aconsejado a tomar esa decisi\u00f3n\u00bb. \u00abMontamos incendios sobre temas que no digo que no tengan trascendencia, y yo lamento que el Rey no presida un acto tan emotivo, soy soy juez y me parece important\u00edsimo que est\u00e9, pero en la ponderaci\u00f3n de bienes hay que sacrificarse por algo m\u00e1s seguro. Creo que la mayor obligaci\u00f3n del gobierno es proteger las instituciones y la Monarqu\u00eda lo es\u00bb, ha apuntado.<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-cgpj-expresara-malestar-veto-gobierno-entrega-despachos-202009241358_noticia.html\" target=\"_blank\">El veto del Gobierno al Rey divide al Poder Judicial<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha mantenido un debate este jueves sobre la conveniencia de emitir un acuerdo expresando el malestar de la instituci\u00f3n por el hecho de que el Gobierno no ha autorizado la asistencia del Rey a la entrega de despachos de la nueva [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":161926,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-161925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/161925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=161925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/161925\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/161926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=161925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=161925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=161925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}