{"id":23937,"date":"1970-01-01T01:00:00","date_gmt":"1970-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/1970\/01\/01\/la-remontada-legal-y-con-goleada-de-felipe-benjumea\/"},"modified":"1970-01-01T01:00:00","modified_gmt":"1970-01-01T00:00:00","slug":"la-remontada-legal-y-con-goleada-de-felipe-benjumea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=23937","title":{"rendered":"La remontada legal (y con goleada) de Felipe Benjumea"},"content":{"rendered":"<p>La sentencia del caso Abengoa no significa \u00fanicamente la absoluci\u00f3n para los cinco miembros de la antigua c\u00fapula de la compa\u00f1\u00eda, sino que ha supuesto toda una remontada legal que se salda con una goleada sin paliativos frente a los promotores de la causa. El proceso de instrucci\u00f3n fue demoledor en t\u00e9rminos medi\u00e1ticos para los acusados, ya que fue la Plataforma de Afectados de Abengoa la que transmiti\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica, en funci\u00f3n de sus propios intereses, c\u00f3mo transcurrieron las declaraciones de los imputados ante la juez Carmen Lamela para justificar el cobro de indemnizaciones de 11,4 y 4,4 millones por parte del expresidente y el exconsejero delegado (dijeron, por ejemplo, que los consejeros hab\u00eda admitido que ni siquiera leyeron los contratos de la alta direcci\u00f3n, afirmaci\u00f3n que ha quedado desmentida). Durante muchos meses han pesado como una losa las acusaciones de apropiaci\u00f3n indebida y administraci\u00f3n desleal formuladas por el fiscal Jos\u00e9 Peral. Pero el veredicto de la Audiencia Nacional concede la raz\u00f3n -sin fisuras- a todos los argumentos esgrimidos por el expresidente Felipe Benjumea (defendido por Ignacio Ayala), el exconsejero delegado Manuel S\u00e1nchez Ortega (cuyo abogado ha sido Javier S\u00e1nchez-Junco) y los exconsejeros Antonio Fornieles, Mercedes Gracia y Alicia Velarde. Golpe a la acusaci\u00f3n Los tres magistrados que firman la sentencia \u2014\u00c1ngela Mar\u00eda Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel\u2014 dan un rapapolvo a la \u00abtotalidad de las acusaciones particulares personadas\u00bb. Haci\u00e9ndose eco de las peticiones de la defensa, la sentencia resalta que la acusaci\u00f3n \u00abha querido convertir el presente enjuiciamiento en un juicio cr\u00edtico con la totalidad de la actividad econ\u00f3mica-financiera de Abengoa, desmarc\u00e1ndose del concreto entorno cognoscitivo a que se contra\u00eda el procedimiento\u00bb. El dardo m\u00e1s agudo se lo lanza a los letrados de la Plataforma de Afectados por Abengoa, que \u00abdesde un primer momento han planteado el juicio como una causa general contra Abengoa, sin sujeci\u00f3n a la delimitaci\u00f3n f\u00e1ctica marcada por el procedimiento que abri\u00f3 el juicio oral\u00bb. El objetivo de estos abogados era que, en caso de que los acusados hubieran tenido que pagar una indemnizaci\u00f3n, \u00e9sta fuera para resarcir directamente a los accionistas y bonistas (esta plataforma representa a un centenar de ellos), y no a las arcas de la empresa perjudicada, lo que a la postre es \u00abdel todo improcedente, por no atenerse al ordenamiento jur\u00eddico y por su deliberada laxitud\u00bb, incide. Relato veraz Pero la remontada (con goleada) se debe, sobre todo, a que la sentencia apuntala a la perfecci\u00f3n el relato de Felipe Benjumea. El expresidente estaba acusado de lograr un favorable contrato de alta direcci\u00f3n a inicios de 2015 y simular su cese para cobrar la indemnizaci\u00f3n, para lo cual esgrimi\u00f3 la falsedad de que Banco Santander hab\u00eda pedido su cabeza. Posteriormente sigui\u00f3 vinculado como asesor de Abengoa para continuar percibiendo su sueldo. Frente a ello, la sentencia considera como hecho probado que el vicepresidente de Santander, Rodrigo Echenique, transmiti\u00f3 al consejo de administraci\u00f3n que para participar en la ampliaci\u00f3n de capital que deb\u00eda salvar a Abengoa \u00abse impon\u00eda como condici\u00f3n indispensable e inexcusable para el buen t\u00e9rmino de la operaci\u00f3n en ciernes que el presidente ejecutivo, Felipe Benjumea, abandonara su cargo\u00bb. La secci\u00f3n cuarta de la Audiencia Nacional subraya que \u00abesta novedosa imposici\u00f3n impidi\u00f3 que la suscripci\u00f3n del acuerdo de aseguramiento de la ampliaci\u00f3n se efectuara el previsto d\u00eda 14 de septiembre de 2015\u00bb, ya que otras entidades, como HSBC, tuvieron que reevaluar su postura. A partir de ah\u00ed, recoge de forma muy minuciosa la secuencia temporal del cese de Benjumea, materializado el 23 de septiembre, en el que los consejeros Antonio Fornieles, Mercedes Gracia y Alicia Velarde cumplen escrupulosamente el procedimiento estipulado por la comisi\u00f3n de nombramientos. No queda acreditado que el contrato de Felipe Benjumea \u2014actualizado en febrero de 2015\u2014 se elaborara para favorecerlo de manera improcedente; ni que la marcha de Manuel S\u00e1nchez Ortega (unos meses antes) estuviera motivada por la mala situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Abengoa; ni que el cese de Benjumea fuera fingido. Tampoco que los exconsejeros Fornieles, Gracia y Velarde actuaran de forma torticera. Testimonios sin contradicciones La valoraci\u00f3n que hace la sentencia del testimonio de los acusados no puede ser m\u00e1s favorable. \u00abHan ofrecido coherentes explicaciones sobre su proceder en el marco de la ley\u00bb, afirma el documento, y a\u00f1ade: \u00abEn el curso de sus largas y pormenorizadas declaraciones han puesto de relieve la adecuaci\u00f3n de sus conductas a la normativa aplicable; de su resultado no se atisba ning\u00fan resquicio en el que pueda vislumbrarse que, en el caso de los consejeros ejecutivos, pretendiesen aprovecharse improcedentemente de sus cargos\u00bb. Subraya que \u00abcada uno de los cinco acusados expuso ampliamente su punto de vista sobre su grado de protagonismo en los hechos, sin que se observe fisuras en sus planteamientos ni contradicciones esenciales en sus declaraciones en relaci\u00f3n a los otros acusados e incluso a los testigos comparecientes\u00bb. Y con todo ello, \u00abse dibuja un panorama de plena adecuaci\u00f3n a la legalidad de sus actos\u00bb. Imagen econ\u00f3mica fiel Si hay un hecho que acent\u00faa el car\u00e1cter positivo de esta sentencia para Abengoa es, tambi\u00e9n, la valoraci\u00f3n de los informes periciales. En el informe econ\u00f3mico presentado por los abogados de la acusaci\u00f3n particular es desechado porque \u00ablas conclusiones no se pueden tener en cuenta, al no centrarse en la materia objeto de este enjuiciamiento y abundar en cuestiones m\u00e1s propias de la valoraci\u00f3n jur\u00eddica de este tribunal, con serios escarceos o intentos de expresar opiniones un tanto alejadas de la materia de la que aleg\u00f3 ser experto este perito\u00bb. Es decir: otro palo de los jueces a las acusaciones. Y frente a ello, s\u00ed recoge las conclusiones de los peritos aportados por Manuel S\u00e1nchez Ortega y, especialmente, por Felipe Benjumea, al destacar que el panorama de endeudamiento en la fecha en la que se hacen los contratos de direcci\u00f3n era estable. \u00abLa crisis de Abengoa se aceler\u00f3 por la reacci\u00f3n que tuvo el mercado ante la sucesiva salida de sus dos m\u00e1ximos ejecutivos, la repercusi\u00f3n que tuvo la decisi\u00f3n de ampliar el capital&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"http:\/\/sevilla.abc.es\/economia\/sevi-remontada-legal-y-goleada-felipe-benjumea-201801140819_noticia.html\" target=\"_blank\">La remontada legal (y con goleada) de Felipe Benjumea<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sentencia del caso Abengoa no significa \u00fanicamente la absoluci\u00f3n para los cinco miembros de la antigua c\u00fapula de la compa\u00f1\u00eda, sino que ha supuesto toda una remontada legal que se salda con una goleada sin paliativos frente a los promotores de la causa. El proceso de instrucci\u00f3n fue demoledor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23938,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-23937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23937\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}