{"id":28282,"date":"2018-02-13T21:42:20","date_gmt":"2018-02-13T20:42:20","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2018\/02\/13\/el-psoe-tumba-in-extremis-la-modernizacion-del-libro-de-familia\/"},"modified":"2018-02-13T21:42:20","modified_gmt":"2018-02-13T20:42:20","slug":"el-psoe-tumba-in-extremis-la-modernizacion-del-libro-de-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=28282","title":{"rendered":"El PSOE tumba in extremis la modernizaci\u00f3n del Libro de Familia"},"content":{"rendered":"<p>La tensi\u00f3n pol\u00edtica entre PP, PSOE y Ciudadanos se col\u00f3 ayer en la votaci\u00f3n de la toma en consideraci\u00f3n de la Proposici\u00f3n de Ley del Partido Popular de reforma del Registro Civil en el Congreso de los Diputados. El PSOE vot\u00f3, contra todo pron\u00f3stico, en contra, y Ciudadanos se abstuvo, por lo que la toma en consideraci\u00f3n de esta iniciativa para modernizar el Libro de Familia y digitalizarlo fue rechazada por 160 votos en contra, 134 a favor y 47 abstenciones. Este fue el resultado de una tarde de tensi\u00f3n, con un PSOE que hasta el final no quiso desvelar el sentido de su voto. La modificaci\u00f3n que planteaban los populares ven\u00eda a certificar la desaparici\u00f3n del Libro de Familia y su sustituci\u00f3n por un registro \u00fanico para toda Espa\u00f1a, electr\u00f3nico p\u00fablico e informatizado . El cl\u00e1sico libro iba a ser sustituido por una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica en la que, a trav\u00e9s de una clave personal, se pudieran comunicar al registro civil los matrimonios, bautizos y defunciones. Todo ello sin tener la necesidad de acudir f\u00edsicamente a las instalaciones judiciales. El modelo planteaba que el registro se organizara en una Oficina Central del Registro Civil, Oficinas del Registro Civil y Oficinas Consulares, dotadas de funciones y competencias propias, con car\u00e1cter electr\u00f3nico, p\u00fablico y gratuito, dirigido por los secretarios judiciales. Juzgados de Paz El acuerdo que se hab\u00eda alcanzado en diciembre de 2017 con PSOE y Ciudadanos para que esta Proposici\u00f3n de Ley del Partido Popular fuera tomada en consideraci\u00f3n, salt\u00f3 ayer por lo aires. La versi\u00f3n de los populares es que el texto se registr\u00f3 cuando recibi\u00f3 el visto bueno de ambas formaciones pol\u00edticas. Sin embargo, se vieron sorprendidos por el cambio de actitud del PSOE, que anunci\u00f3 el voto en contra, al que se uni\u00f3 Ciudadanos, que apost\u00f3 por la abstenci\u00f3n. Podemos tambi\u00e9n se posicion\u00f3 en contra. El \u00fanico cambio que el Ministerio de Justicia introdujo en el texto original fue el mantenimiento de los juzgados de paz. La justificaci\u00f3n de este cambio era que en las poblaciones peque\u00f1as, que pueden tener m\u00e1s problemas de acceso a Internet, es necesario mantener esta infraestructura para ayudar a los ciudadanos, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 la portavoz del PP, Mar\u00eda Jes\u00fas Moro. Esta reforma del Registro Civil se remonta a 2011, cuando el Gobierno socialista aprob\u00f3 por consenso esta ley, que ten\u00eda un plazo de tres a\u00f1os para su entrada en vigor. Como desarrollo de esta ley, el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallard\u00f3n, plante\u00f3 una reforma en la que los jueces dejaban de gestionar el Registro Civil y pasaba a depender de los registradores. Esta propuesta fue rechaza y se abri\u00f3 un proceso de negociaci\u00f3n con todo el sector (sindicatos, asociaciones profesionales, comunidades aut\u00f3nomas) para intentar alcanzar un consenso. Esta negociaci\u00f3n oblig\u00f3 a prorrogar dos a\u00f1os la entrada en vigor de la Ley de 2011. Secretarios judiciales El acuerdo lleg\u00f3 en febrero de 2017, cuando el Ministerio de Justicia present\u00f3 una propuesta recogiendo las reivindicaciones que ped\u00edan estos colectivos. La m\u00e1s importante era que ser\u00edan los secretarios judiciales quienes, a partir de ahora, se encargar\u00edan del registro. Una vez alcanzado el acuerdo, el siguiente paso era decidir la forma en la que se iba a tramitar la reforma. Si se hubiera hecho como Proyecto de Ley del Gobierno, la tramitaci\u00f3n parlamentaria no hubiera permitido que llegara al 30 de junio de 2017, fecha de entrada en vigor de la ley. Por lo tanto, se prorrog\u00f3 un a\u00f1o m\u00e1s, hasta el 30 de junio de 2018 y se decidi\u00f3 que se aprobar\u00eda en el Congreso de los Diputados como Proposici\u00f3n de Ley. Este mecanismo permite a los grupos pol\u00edticos presentar enmiendas al texto de los populares. Desde el PSOE, su portavoz Juan Carlos Campo justific\u00f3 el voto en contra, que no desvel\u00f3 en el debate en el Pleno, en que se trata de un \u00abcambio copernicano para regresar a 1957\u00bb ya que el PP se\u00f1ala en su propuesta que la digitalizaci\u00f3n del Registro Civil, que ya se contempla en la Ley de 2011, se producir\u00e1 \u00abcuando el ministro de turno dicte la orden ministerial\u00bb. \u00abEsto es dar un cheque en blanco a los ciudadanos\u00bb, se\u00f1al\u00f3, insistiendo en que \u00abel cambio por la desjudicializaci\u00f3n de esta administraci\u00f3n\u00bb no est\u00e1 presente en la propuesta del Partido Popular.<br \/>\nVia: <a href=\"http:\/\/www.abc.es\/sociedad\/abci-psoe-tumba-extremis-modernizacion-libro-familia-201802132042_noticia.html\" target=\"_blank\">El PSOE tumba in extremis la modernizaci\u00f3n del Libro de Familia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La tensi\u00f3n pol\u00edtica entre PP, PSOE y Ciudadanos se col\u00f3 ayer en la votaci\u00f3n de la toma en consideraci\u00f3n de la Proposici\u00f3n de Ley del Partido Popular de reforma del Registro Civil en el Congreso de los Diputados. El PSOE vot\u00f3, contra todo pron\u00f3stico, en contra, y Ciudadanos se abstuvo, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28283,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-28282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28282\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}