{"id":28637,"date":"2018-02-16T14:55:03","date_gmt":"2018-02-16T13:55:03","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2018\/02\/16\/el-juez-del-supremo-ve-exorbitante-asumir-la-investigacion-de-trapero\/"},"modified":"2018-02-16T14:55:03","modified_gmt":"2018-02-16T13:55:03","slug":"el-juez-del-supremo-ve-exorbitante-asumir-la-investigacion-de-trapero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=28637","title":{"rendered":"El juez del Supremo ve \u00abexorbitante\u00bb asumir la investigaci\u00f3n de Trapero"},"content":{"rendered":"<p>El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha rechazado la petici\u00f3n del exconsejero Joaquim Forn de acumular la causa que se sigue en la Audiencia Nacional contra el exmayor de los Mossos Josep Lluis Trapero. Considera que no concurren razones para extender el procedimiento en el Supremo a quienes prestaron colaboraci\u00f3n para ejecutar el plan estrat\u00e9gico de celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum ilegal. El magistrado cree que ser\u00eda \u00abexorbitante\u00bb entender el procedimiento a estos colaboradores, ya sean responsables de los Mossos que depend\u00edan del consejero de Interior (Forn, en prisi\u00f3n preventiva) como los responsables de Diplocat o quienes organizaron la compra de material o seleccionaron los locales para votar el d\u00eda del refer\u00e9ndum. Llarena explica que el objeto de investigaci\u00f3n de la causa que \u00e9l instruye en el Supremo es la existencia de una \u00abcompleja y heterog\u00e9nea organizaci\u00f3n\u00bb unida por el prop\u00f3sito de lograr la secesi\u00f3n de la comunidad aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a y su proclamaci\u00f3n como Rep\u00fablica independiente, alterando de esta forma la organizaci\u00f3n pol\u00edtica del Estado con clara contravenci\u00f3n del orden constitucional y estatutario. Una \u00abconexi\u00f3n inescindible\u00bb A su juicio, una extensi\u00f3n del procedimiento debe limitarse a supuestos en los que se aprecie \u00abuna conexi\u00f3n material inescindible\u00bb entre la intervenci\u00f3n que se atribuye a los aforados (miembros del Govern o integrantes del Parlamento catal\u00e1n) y la que pudiera imputarse a otros sujetos. As\u00ed, cuando ampli\u00f3 su investigaci\u00f3n el pasado 24 de noviembre, asumiendo la causa contra la Mesa del Parlament que estaba en manos de la Audiencia Nacional, fue porque el comportamiento que se atribu\u00eda a los investigados permit\u00eda vincular su conducta con la desplegada por los miembros del Govern o los presidentes de Omnium y ANC y la AMI. Llarena se\u00f1ala que s\u00f3lo la intervenci\u00f3n coordinada de todos ellos pod\u00eda justificar el delito de rebeli\u00f3n, una indisoluble fusi\u00f3n que no es necesaria apreciar en las intervenciones de \u00abotras muchas personas que pueden haber colaborado estrechamente con los anteriores, en distintos niveles y escalones de responsabilidad de la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica\u00bb. Seis mossos, citados como testigos En el mismo auto, el juez cita en calidad de testigos, a petici\u00f3n de los investigados Joaquim Forn y Jordi Cuixart, a seis miembros de los Mossos d\u2019Esquadra, para los pr\u00f3ximos d\u00edas 26 y 27 de febrero. Cuatro de ellos, cuyos testimonios son propuestos por Forn, son comisarios de los Mossos, mientras que Cuixart ha propuesto a dos testigos que son un sargento y un inspector, que estuvieron en la sede de la Conseller\u00eda de Econom\u00eda cuando se produjeron los hechos del 20 de septiembre de 2017.<br \/>\nVia: <a href=\"http:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-juez-tribunal-supremo-exorbitante-asumir-investigacion-trapero-201802161355_noticia.html\" target=\"_blank\">El juez del Supremo ve \u00abexorbitante\u00bb asumir la investigaci\u00f3n de Trapero<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha rechazado la petici\u00f3n del exconsejero Joaquim Forn de acumular la causa que se sigue en la Audiencia Nacional contra el exmayor de los Mossos Josep Lluis Trapero. Considera que no concurren razones para extender el procedimiento en el Supremo a quienes prestaron [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28638,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-28637","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28637\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}