{"id":49200,"date":"2018-07-11T16:33:41","date_gmt":"2018-07-11T14:33:41","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=49200"},"modified":"2018-07-11T16:33:41","modified_gmt":"2018-07-11T14:33:41","slug":"mas-de-750-jueces-protestan-por-el-linchamiento-con-aliento-politico-contra-el-tribunal-de-la-manada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=49200","title":{"rendered":"M\u00e1s de 750 jueces protestan por el \u00ablinchamiento\u00bb con \u00abaliento pol\u00edtico\u00bb contra el tribunal de La Manada"},"content":{"rendered":"

M\u00e1s de 750 magistrados espa\u00f1oles han presentado una queja ante el Consejo Consultivo de Jueces Europeos para comunicarles una \u00abgrav\u00edsima amenaza\u00bb contra la independencia judicial, en referencia a lo que consideran un \u00ablinchamiento p\u00fablico, con la complicidad y el aliento de pol\u00edticos\u00bb, contra el tribunal que ha dictado la sentencia del caso de La Manada. Los magistrados denuncian que se ha desatado una \u00abpresi\u00f3n social\u00bb contra este tribunal de la Audiencia Provincial de Navarra, y todo ello sin que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haya contestado eficazmente a las amenazas contra la separaci\u00f3n de poderes. \u00abNos encontramos completamente desprotegidos ante las interferencias del Ejecutivo y del Poder Legislativo\u00bb, reza la nota remitida al \u00f3rgano europeo, en la que piden que \u00e9ste se pronuncie sobre si la reacci\u00f3n del Gobierno de Espa\u00f1a contra la sentencia supone un \u00abataque a la independencia y la legitimidad del Poder Judicial\u00bb. La situaci\u00f3n se ha \u00abagravado\u00bb Esta protesta parte de una primera queja que fue remitida por 350 magistrados a trav\u00e9s de la Plataforma C\u00edvica por la Independencia Judicial a principios de mayo, pero en el tiempo transcurrido se han ido adhiriendo otros hasta sumar m\u00e1s de 750 apoyos. Al no haber recibido respuesta desde la primera nota, los denunciantes han interpuesto una ampliatoria, \u00abpuesto que la situaci\u00f3n persiste e incluso agravada por nuevos titulares de prensa\u00bb. Los magistrados denuncian que, dado que la sentencia de La Manada \u00abno se ha ajustado a las previas expectativas de algunos grupos de opini\u00f3n\u00bb, se ha desatado una \u00abpresi\u00f3n social\u00bb contra el tribunal, alentado por \u00abpol\u00edticos que ven una oportunidad para mejorar sus r\u00e9ditos electorales\u00bb. La queja, que lleva adjunta la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra, explica al Consejo Consultivo de Jueces Europeos que el tribunal que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n es \u00abmuy experimentado\u00bb y que crey\u00f3 \u00abla versi\u00f3n de la v\u00edctima\u00bb, si bien uno de los magistrados formul\u00f3 un voto particular defendiendo la absoluci\u00f3n. Ante esta situaci\u00f3n, los m\u00e1s de 750 jueces firmantes lamentan que \u00abla reacci\u00f3n fue inmediata\u00bb y a continuaci\u00f3n pasan a recordar los comentarios de Twitter que publicaron los l\u00edderes del PSOE y Podemos, Pedro S\u00e1nchez y Pablo Iglesias, respectivamente, criticando el fallo. \u00abNumerosos l\u00edderes pol\u00edticos de \u00e1mbito estatal, auton\u00f3mico y local se unieron a las cr\u00edticas en similares t\u00e9rminos\u00bb, a\u00f1aden. Tambi\u00e9n mencionan las diferentes iniciativas que se pusieron en marcha en internet en las que se ped\u00eda la inhabilitaci\u00f3n de los tres jueces del tribunal as\u00ed como las numerosas concentraciones que se celebraron en diferentes lugares de Espa\u00f1a para protestar por la condena por abuso sexual a los miembros de La Manada. \u00abAsimismo, se pegaron pasquines y se envi\u00f3 por el sistema de mensajer\u00eda telef\u00f3nica WhatsApp y otras redes sociales una comunicaci\u00f3n con la fotograf\u00eda y el nombre y primer apellido del magistrado discrepante al que se le tildaba de ‘escoria humana’ y se invitaba al receptor del mensaje a difundir su cara para que todo el mundo supiera qui\u00e9n era\u00bb, subrayan los firmantes de la protesta. Es m\u00e1s, la queja tambi\u00e9n hace menci\u00f3n a las palabras que el exministro de Justicia Rafael Catal\u00e1, cuando afirm\u00f3 que el CGPJ \u00abdeb\u00eda revisar el voto particular\u00bb que el magistrado del voto particular, de quien dijo adem\u00e1s que ten\u00eda un problema \u00absingular\u00bb y que \u00abtodos lo sab\u00edan\u00bb. El derecho a criticar tiene l\u00edmites Para los m\u00e1s de 750 magistrados, la libertad de expresi\u00f3n que se invoca al emitir estas cr\u00edticas es \u00abincuestionable\u00bb y los jueces espa\u00f1oles est\u00e1n \u00abacostumbrados\u00bb. Sin embargo, consideran que \u00abel derecho a criticar las resoluciones judiciales tiene unos l\u00edmites\u00bb, los cuales \u00abse han trasgredido en el momento en el que se insulta a los magistrados integrantes del tribunal y se les ataca personalmente poniendo en duda su capacitaci\u00f3n profesional\u00bb. Los firmantes creen que el movimiento en redes sociales contra la sentencia \u00abdenota una estructura planeada y articulada\u00bb que podr\u00eda estar \u00abalentada por activistas pr\u00f3ximos a formaciones pol\u00edticad\u00bb, pero opinan que lo m\u00e1s grave son las declaraciones de Catal\u00e1 poniendo en cuesti\u00f3n la capacitaci\u00f3n del juez discrepante y sembrando la duda sobre la eficacia de la vigilancia del CGPJ sobre la salud mental y preparaci\u00f3n de los jueces y magistrado”. Declaraciones que, seg\u00fan apuntan, fueron \u00abalentadas\u00bb por la exportavoz del Grupo Socialista en el Congreso y actual ministra de Defensa, Margarita Robles. A su juicio, \u00abtoda esta reacci\u00f3n en su conjunto tiene la fuerza e intensidad suficientes para influir y condicionar el \u00e1nimo de los jueces a la hora de decidir en lo sucesivo en asuntos semejantes y, en particular, en el TSJ Navarra en apelaci\u00f3n y en el Supremo en casaci\u00f3n cuando deban revisar la citada condena\u00bb. \u00abLa utilizaci\u00f3n pol\u00edtica de una decisi\u00f3n judicial es siempre inadmisible pero, que los l\u00edderes pol\u00edticos se presten a criticar una sentencia antes de haber tenido tiempo de leerla (son unos 300 folios) y que en general lo hagan, no con la pretensi\u00f3n de rebatir racionalmente su contenido, sino con la de imponer un relato popular de los hechos basado en el conocimiento fragmentario, m\u00ednimo y mediato (cuando no, tendencioso) de los elementos de convicci\u00f3n, rebasa la frivolidad y entra de lleno en la deslealtad institucional, por cuanto invita al ciudadano a cuestionar a todos los jueces y, relativizando el Estado de Derecho, reemplazar sus recursos por una pseudojusticia extrapocesal sin las garant\u00edas propias de un Estado democr\u00e1tico\u00bb, denuncian. Por otro lado, la queja ante el Consejo Consultivo de Jueces Europeos tambi\u00e9n destaca los \u00abgraves errores que el CGPJ ha cometido en la protecci\u00f3n de la independencia de los jueces\u00bb, ya que consideran \u00abinsuficientes\u00bb las medidas tomadas. \u00abNo obstante, es dif\u00edcil pretender que el CGPJ elegido por el parlamento defienda a los jueces frente a los ataques de algunos destacados parlamentarios y miembros del ejecutivo\u00bb, apunta. Ante esta situaci\u00f3n, los m\u00e1s de 750 magistrados afirman sentirse \u00abcompletamente desprotegidos ante las interferencias del Ejecutivo y del Poder Legislativo en la funci\u00f3n judicial\u00bb, de modo que solicitan la cooperaci\u00f3n del Consejo Consultivo de Jueces Europeos para \u00abayudar al Estado espa\u00f1ol a cumplir las normas del Consejo…
\nVia: M\u00e1s de 750 jueces protestan por el \u00ablinchamiento\u00bb con \u00abaliento pol\u00edtico\u00bb contra el tribunal de La Manada<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s de 750 magistrados espa\u00f1oles han presentado una queja ante el Consejo Consultivo de Jueces Europeos para comunicarles una \u00abgrav\u00edsima amenaza\u00bb contra la independencia judicial, en referencia a lo que consideran un \u00ablinchamiento p\u00fablico, con la complicidad y el aliento de pol\u00edticos\u00bb, contra el tribunal que ha dictado la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49201,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-49200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49200\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}