{"id":55531,"date":"1970-01-01T01:00:00","date_gmt":"1970-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/1970\/01\/01\/estupor-en-el-poder-judicial-por-el-abandono-al-juez-llarena\/"},"modified":"1970-01-01T01:00:00","modified_gmt":"1970-01-01T00:00:00","slug":"estupor-en-el-poder-judicial-por-el-abandono-al-juez-llarena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=55531","title":{"rendered":"Estupor en el Poder Judicial por el abandono al juez Llarena"},"content":{"rendered":"

La decisi\u00f3n del Ejecutivo de Pedro S\u00e1nchez de no defender al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena en B\u00e9lgica frente al ataque de los independentistas ha ca\u00eddo como un jarro de agua fr\u00eda en el Poder Judicial, que no entiende la l\u00ednea divisoria que ha establecido el Gobierno entre la defensa de la soberan\u00eda jurisdiccional espa\u00f1ola y las manifestaciones \u00abde car\u00e1cter privado\u00bb llevadas a cabo por el instructor de la causa del 1-O. Tanto es as\u00ed que las asociaciones mayoritarias de jueces y de fiscales han suscrito un comunicado conjunto en el que acusan al Ejecutivo de \u00abdejaci\u00f3n de funciones\u00bb ante lo que consideran una \u00abfiscalizaci\u00f3n\u00bb de la jurisdicci\u00f3n espa\u00f1ola por parte de los tribunales de un pa\u00eds extranjero. Para ello, dicen, los secesionistas se han valido de cauces que incurren en \u00abclaro fraude de ley\u00bb. La demanda civil presentada el pasado junio por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y otros cuatro consejeros huidos contra el juez Llarena por decir en una conferencia en Oviedo que en el 1-O no hay \u00abpresos pol\u00edticos\u00bb no es m\u00e1s que un pretexto para cuestionar toda la instrucci\u00f3n de la causa abierta por rebeli\u00f3n contra los l\u00edderes independentistas, se\u00f1alan. De ah\u00ed la sorpresa que ha causado en los jueces, fiscales y en el \u00f3rgano de gobierno de los primeros (el Consejo General del Poder Judicial) no ya la interposici\u00f3n de esta demanda (que enmarcan incluso en la leg\u00edtima estrategia de defensa de los procesados), sino que el Gobierno haya ca\u00eddo en la trampa de los independentistas. \u00abEl Estado, a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos constitucionales (…) tiene la obligaci\u00f3n de adoptar todas las medidas jur\u00eddicas necesarias para garantizar la defensa del magistrado Llarena por actuaciones desarrolladas en el ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional\u00bb, se\u00f1ala el comunicado suscrito por la APM, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, junto con la mayoritaria Asociaci\u00f3n de Fiscales y la Asociaci\u00f3n Profesional Independiente de Fiscales. Para el presidente de la APM, Manuel Almenar, la decisi\u00f3n del Ejecutivo es una decisi\u00f3n \u00abincomprensible y aberrante, en cuanto supone poner a la justicia espa\u00f1ola y, por tanto, al Estado espa\u00f1ol, al pie de los caballos\u00bb. No se trata de defender a una persona, sino \u00abla soberan\u00eda jurisdiccional de Espa\u00f1a\u00bb, recalca. A su juicio, la decisi\u00f3n del Ministerio de Justicia de supeditar su personaci\u00f3n en este procedimiento s\u00f3lo a si la autoridad judicial belga menciona argumentos o datos de la causa penal abierta en el Tribunal Supremo es algo que \u00absolo puede entenderse desde el desconocimiento del ordenamiento jur\u00eddico belga o desde algo peor\u00bb. Y ello porque antes de la vista convocada para el pr\u00f3ximo 4 de septiembre deber\u00edan estar sobre la mesa de los magistrados belgas los argumentos por los que se considera que esta demanda no debe prosperar. Es decir, si la Abogac\u00eda del Estado no se persona en el procedimiento antes de ese d\u00eda no podr\u00e1 invocar la falta de jurisdicci\u00f3n de los tribunales belgas para cuestionar las decisiones tomadas en el \u00e1mbito de nuestra soberan\u00eda jurisdiccional, explica Almenar. Urge la personaci\u00f3n Para el presidente de la APM aqu\u00ed no se tiene que cuestionar si las declaraciones del juez se circunscriben al \u00ab\u00e1mbito privado\u00bb. M\u00e1s a\u00fan cuando es obvio que la afirmaci\u00f3n de que los procesados no son presos pol\u00edticos no vulnera ninguna presunci\u00f3n de inocencia, como alegan los demandantes, sino que se trata de la defensa del Estado democr\u00e1tico espa\u00f1ol ante quienes lo cuestionan en el extranjero. \u00abEs decir simplemente que en nuestro pa\u00eds se respetan los derechos y garant\u00edas constitucionales\u00bb, apunta. A su juicio, el objeto de esta demanda es \u00abcuestionar la funci\u00f3n jurisdiccional por parte de los tribunales espa\u00f1oles someti\u00e9ndola a los tribunales de otro pa\u00eds\u00bb. \u00abEsa es la pretensi\u00f3n de los pr\u00f3fugos y frente a esa pretensi\u00f3n la \u00fanica postura l\u00f3gica del Estado espa\u00f1ol es adoptar todas las medidas jur\u00eddicas para defender la independencia judicial de los jueces espa\u00f1oles y la soberan\u00eda jurisdiccional del Estado espa\u00f1ol\u00bb. Eso s\u00f3lo se puede hacer, a\u00f1ade, mediante la \u00abpersonaci\u00f3n inmediata\u00bb en esta causa. La APM fue la impulsora del comunicado que anoche fue suscrito sin matices por todas las asociaciones de jueces y fiscales, a excepci\u00f3n de Jueces y Juezas para la Democracia y la Uni\u00f3n Progresista de Fiscales. En \u00e9l se se\u00f1ala que \u00abun m\u00ednimo conocimiento del conjunto de iniciativas desarrolladas a lo largo del sumario instruido ante el Tribunal Supremo contra los demandantes fugados evidencia sin reservas o hipot\u00e9ticos matices que se intenta solamente desautorizar por medios muy diversos la actuaci\u00f3n del instructor, y a trav\u00e9s de ese cauce no se persigue otra cosa que desautorizar el propio proceso en su conjunto\u00bb. Un objetivo concreto La misma percepci\u00f3n tiene el Consejo General del Poder Judicial, que el pasado 16 de agosto accedi\u00f3 a la solicitud de amparo de Llarena. La Comisi\u00f3n Permanente ya habl\u00f3 entonces de \u00abun ataque planificado a las condiciones de independencia en las que desarrolla su labor jurisdiccional\u00bb y apunt\u00f3 que el \u00fanico fin de esa demanda es \u00abcondicionar e influir en futuras resoluciones judiciales que pueden adoptarse\u00bb en este u otro procedimiento. En su petici\u00f3n de amparo, Llarena calificaba la demanda civil de \u00abataque planificado, grosero y fraudulento\u00bb a su independencia. Fuentes de esa Comisi\u00f3n Permanente insist\u00edan ayer en que la demanda de los procesados pr\u00f3fugos contra el juez trasciende de una \u00abcuesti\u00f3n privada\u00bb. \u00abLo han demandado por su papel jurisdiccional, y la alusi\u00f3n a los presos pol\u00edticos es solo un pretexto para cuestionar la imparcialidad del magistrado durante toda la instrucci\u00f3n\u00bb, dicen. Esas fuentes subrayan que decir que los procesados del 1-O no son presos pol\u00edticos es explicar que \u00absi est\u00e1n en la c\u00e1rcel no es por sus ideas, sino por hechos tipificados en el C\u00f3digo Penal. Y eso no compromete la presunci\u00f3n de inocencia de nadie, sino que supone una defensa del Estado democr\u00e1tico espa\u00f1ol ante la campa\u00f1a de desprestigio\u00bb que desde el inicio de la causa est\u00e1n llevando a cabo los independentistas fuera de nuestras fronteras. La declaraci\u00f3n de Llarena en aquella conferencia de Oviedo negando la existencia de…
\nVia: Estupor en el Poder Judicial por el abandono al juez Llarena<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La decisi\u00f3n del Ejecutivo de Pedro S\u00e1nchez de no defender al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena en B\u00e9lgica frente al ataque de los independentistas ha ca\u00eddo como un jarro de agua fr\u00eda en el Poder Judicial, que no entiende la l\u00ednea divisoria que ha establecido el Gobierno entre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":55532,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-55531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55531\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}