{"id":58585,"date":"2018-09-15T05:20:57","date_gmt":"2018-09-15T03:20:57","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2018\/09\/15\/abc-desmonta-los-argumentos-del-presidente-para-negar-los-plagios\/"},"modified":"2018-09-15T05:20:57","modified_gmt":"2018-09-15T03:20:57","slug":"abc-desmonta-los-argumentos-del-presidente-para-negar-los-plagios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=58585","title":{"rendered":"ABC desmonta los argumentos del presidente para negar los plagios"},"content":{"rendered":"<p>Pedro S\u00e1nchez remiti\u00f3 ayer a ABC un burofax en el que, junto a una nota de rectificaci\u00f3n, inclu\u00eda una carta en la que criticaba algunas de las informaciones publicadas en este diario el jueves. Estos son sus argumentos y los nuestros: I. Su medio habla de un supuesto plagio del art\u00edculo \u201cla globalizaci\u00f3n de las marcas espa\u00f1olas: liderazgo y notoriedad internacional\u201d, de Julio Cervi\u00f1o y Jaime Rivera (2007), cuando la realidad es que el referido art\u00edculo aparece correctamente rese\u00f1ado en la Bibliograf\u00eda de la tesis, en la p\u00e1gina 328. Es una barbaridad aseverar que el hecho de citar una publicaci\u00f3n en la bibliograf\u00eda de una tesis da carta libre al doctorando para apropiarse de ella y usarla como si fuera propia. Cada vez que se copia y pega de otra obra hay que entrecomillar, citar la publicaci\u00f3n original y la p\u00e1gina. Entre las p\u00e1ginas 285 y 286 de su tesis, S\u00e1nchez escribi\u00f3 como texto propio lo siguiente: \u00abUna de las principales fuentes de creaci\u00f3n Marca Pa\u00eds son las propias marcas comerciales y corporativas. En mercados globales, los consumidores y usuarios compran bienes y servicios fabricados en pa\u00edses de los cuales s\u00f3lo conocen por im\u00e1genes, comentarios, noticias, etc. A partir de sus experiencias con esas empresas y marcas, los consumidores conforman todo un mundo de significados relacionados con su pa\u00eds de origen\u00bb. Este texto no era suyo, sino del art\u00edculo de Julio Cervi\u00f1o y Jaime Rivera. No hay debate posible: debi\u00f3 entrecomillar y citar, pero no lo hizo. II. En relaci\u00f3n con lo que la informaci\u00f3n denomina \u201ccita trampa\u201d del art\u00edculo \u201cLa estrategia Marca Pa\u00eds en la sociedad informacional\u201d, escrito por Marcela Iglesias y David Molina (2008), resulta que tanto el art\u00edculo como la tesis enumeran las recomendaciones del \u201cInforme: Proyecto Marca Espa\u00f1a\u201d, indic\u00e1ndolo ambos expresamente. Como es l\u00f3gico, las recomendaciones citadas por ambos textos coinciden, dado que se obtienen del mismo informe (\u2026) La cita 406 de la tesis no deja ning\u00fan lugar a dudas del origen: \u201cpara un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado, v\u00e9ase: Informe: Proyecto Marca Espa\u00f1a. Asociaci\u00f3n de Directivos de Comunicaci\u00f3n, Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estrat\u00e9gicos. Foro de Marcas Renombradas Espa\u00f1olas. ICEX. pp. 23-32. Mayo, 2003; y Iglesias Onofrio, M. y Molina Rabad\u00e1n, D. (2008): La Estrategia Marca Pa\u00eds en la sociedad informacional, pps.109-26. S\u00e1nchez puso una cita y referenci\u00f3 a dos publicaciones por si los miembros del tribunal quer\u00edan \u00abun an\u00e1lisis m\u00e1s detallado\u00bb, dando a entender que ah\u00ed se pod\u00eda ampliar \u00absu\u00bb texto. Ni siquiera los cit\u00f3 como fuente. Pero esa p\u00e1gina no era suya, sino que la hab\u00eda copiado del art\u00edculo de Marcela Iglesias y David Molina, limit\u00e1ndose a cambiar la primera palabra de cada punto. Tambi\u00e9n dice que tanto \u00e9l como los dos autores copiados beb\u00edan de la misma fuente, el Informe Proyecto Marca Espa\u00f1a, de ah\u00ed que los textos coincidieran. No es as\u00ed. Los autores plagiados reescribieron con sus palabras lo que conten\u00eda el informe oficial y lo citaron. Esta es una forma de evitar el plagio. La otra posibilidad habr\u00eda sido entrecomillar la literalidad. S\u00e1nchez se limit\u00f3 a apropiarse del trabajo de quienes s\u00ed hab\u00edan cumplido con la normativa acad\u00e9mica, copiando su texto. III. Por lo que se refiere al cap\u00edtulo 2 de la tesis, en el cual defino tipos de diplomacia econ\u00f3mica, y en el que, seg\u00fan su diario, me limito a \u201ccopiar y pegar un trabajo del economista Antonio Garc\u00eda\u201d, resulta que en la cita 53 de la tesis se plantea con claridad la autor\u00eda y se referencia de forma correcta el texto al que alude su diario: \u201c53. Utilizaremos las definiciones de cada uno de los t\u00e9rminos traducidos en el trabajo de Rebollar G. (2010): Notas sobre diplomacia econ\u00f3mica, pps. 25-34\u201d. En este caso al menos S\u00e1nchez s\u00ed dijo que ese art\u00edculo era su fuente, pero eso no lo exim\u00eda de entrecomillar lo copiado. La normativa sobre el plagio (todas son similares, aqu\u00ed usamos la de Harvard) establece que para evitarlo hay que \u00abponer entre comillas la frase o texto copiado literalmente y citar la fuente de la que procede\u00bb. La otra opci\u00f3n es \u00abparafrasear el texto e indicar de forma clara la fuente de la que se ha extra\u00eddo\u00bb. IV. Su diario califica de autoplagio la utilizaci\u00f3n de art\u00edculos m\u00edos previos a la tesis doctoral que hab\u00edan sido publicados en revistas especializadas. Hablar de plagio en este caso resulta simplemente absurdo cuando el autor soy yo mismo . Nadie tendr\u00e1 problemas legales por reutilizar sus propios textos, pero s\u00ed \u00e9ticos. S\u00e1nchez volc\u00f3 en su tesis dos art\u00edculos ya publicados y no avis\u00f3, no los cit\u00f3. No habr\u00eda objeci\u00f3n si se hubiera limitado a alertar de que ese abundante material, un cap\u00edtulo entero de la tesis, no era in\u00e9dito, pero habr\u00eda restado fuerza al texto. Tras la dimisi\u00f3n de un ministro alem\u00e1n por plagiar su tesis, dos profesores de la Universidad Nacional de Colombia, Renzo Ram\u00edrez y Hern\u00e1n Jim\u00e9nez, publicaron un art\u00edculo cient\u00edfico sobre el plagio y el autoplagio. Sostuvieron que este \u00faltimo \u00abse configura cuando el autor reutiliza sus escritos y los hace pasar como una obra in\u00e9dita u original, y no cita ni referencia sus propias publicaciones. Sin embargo, Ernesto Spinak se\u00f1ala que la inclusi\u00f3n de la sola referencia no es suficiente porque no se le advierte al lector ni al editor el alcance de la copia\u00bb. Eso hizo exactamente Pedro S\u00e1nchez. Pero en este reciclado de sus propios art\u00edculos subyace algo mucho m\u00e1s grave: S\u00e1nchez firm\u00f3 ambos art\u00edculos con el profesor Juan Padilla (en uno de ellos tambi\u00e9n aparec\u00eda como autora la directora de tesis de ambos, Mar\u00eda Isabel Cepeda). Luego los incluy\u00f3 en la tesis -sin citarse \u00e9l ni a sus compa\u00f1eros- con la circunstancia de que Padilla fue miembro del tribunal que calific\u00f3 su tesis (le dio la m\u00e1xima nota). Este profesor ten\u00eda m\u00e1s que cuestionada su objetividad, pues juzgaba un trabajo del que era coautor en parte, hecho que, como dec\u00edamos, se ocult\u00f3 al resto de miembros del tribunal. Ayer, el diario \u00abEl Pa\u00eds\u00bb, pese a que est\u00e1 volcado en la defensa de&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-abc-desmonta-argumentos-presidente-para-negar-plagios-201809150320_noticia.html\" target=\"_blank\">ABC desmonta los argumentos del presidente para negar los plagios<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pedro S\u00e1nchez remiti\u00f3 ayer a ABC un burofax en el que, junto a una nota de rectificaci\u00f3n, inclu\u00eda una carta en la que criticaba algunas de las informaciones publicadas en este diario el jueves. Estos son sus argumentos y los nuestros: I. Su medio habla de un supuesto plagio del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58586,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-58585","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58585\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/58586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}