{"id":5986,"date":"2017-09-09T15:35:36","date_gmt":"2017-09-09T13:35:36","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2017\/09\/09\/la-infanta-pide-a-la-audiencia-provincial-que-le-devuelva-771-000-euros\/"},"modified":"2017-09-09T15:35:36","modified_gmt":"2017-09-09T13:35:36","slug":"la-infanta-pide-a-la-audiencia-provincial-que-le-devuelva-771-000-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=5986","title":{"rendered":"La Infanta pide a la Audiencia Provincial que le devuelva 771.000 euros"},"content":{"rendered":"

La Infanta Cristina ha solicitado a la Audiencia Provincial de Palma la devoluci\u00f3n de 771.850 euros, que ser\u00eda la diferencia entre el dinero adelantado conjuntamente por Do\u00f1a Cristina e I\u00f1aki Urdangarin antes del inicio del juicio del caso N\u00f3os, como responsabilidad civil, y las sanciones econ\u00f3micas fijadas finalmente en la sentencia de esta causa judicial. Seg\u00fan ha adelantado este s\u00e1bado el diario \u00ab\u00daltima Hora\u00bb, el escrito en el que se hace la citada reclamaci\u00f3n fue presentado el pasado mes de julio. Cabe recordar que antes del inicio de la vista oral, la Infanta ingres\u00f3 en diciembre de 2014 una fianza de 587.413 euros a efectos de posible responsabilidad civil. Posteriormente, en junio de 2015, Do\u00f1a Cristina y su marido depositaron de manera conjunta una fianza de 2.369.272 euros en el mismo sentido. En paralelo a esos abonos, pero con independencia de ellos, en julio de 2015 se le devolvieron a la Infanta 735.111 euros, despu\u00e9s de que la Audiencia Provincial hubiera estimado parcialmente un recurso presentado por Do\u00f1a Cristina contra una decisi\u00f3n previa del juez instructor del caso N\u00f3os, Jos\u00e9 Castro. Cabe recordar que en el auto de apertura de juicio oral, Castro hab\u00eda fijado para la Infanta una fianza de 2.697.150 euros. Tras la venta del \u00abpalacete\u00bb de Pedralbes, en Barcelona, Do\u00f1a Cristina pudo aportar 1,1 millones de euros para cubrir parcialmente dicha fianza. Aun as\u00ed, recurri\u00f3 la decisi\u00f3n de Castro y la Audiencia Provincial rebaj\u00f3 finalmente la cantidad establecida por el instructor, situ\u00e1ndola definitivamente en 449.525 euros. Teniendo en cuenta todos esos abonos y devoluciones, la defensa de la Infanta estima que en estos momentos quedar\u00edan en las cuentas de la Audiencia Provincial 1.036.938 euros del dinero aportado en su momento por Do\u00f1a Cristina. En la sentencia del caso N\u00f3os, hecha p\u00fablica el pasado mes de febrero, la Infanta fue absuelta del delito de cooperadora necesaria por el que hab\u00eda sido juzgada. El fallo estableci\u00f3, sin embargo, que Do\u00f1a Cristina deber\u00eda pagar una multa de 265.088 euros, al considerarla el tribunal responsable civil a t\u00edtulo lucrativo de las irregularidades tributarias cometidas por su esposo en Aizoon, la mercantil cuya titularidad compart\u00eda el matrimonio. Restando a la primera cantidad citada la segunda, el resultado son los 771.850 euros reclamados ahora por la defensa de la Infanta. La Audiencia Provincial de Palma deber\u00e1 estudiar ahora la petici\u00f3n hecha por Do\u00f1a Cristina, as\u00ed como las posibles objeciones que puedan presentar las distintas partes. La Abogac\u00eda de la Comunidad desea, por ejemplo, que a la hora de devolver los fondos a la Infanta se tengan en cuenta las costas del proceso y tambi\u00e9n los posibles intereses que se hayan podido producir. Por otra parte, las decisiones que tome finalmente el Tribunal Supremo sobre todos los recursos presentados contra la sentencia de N\u00f3os podr\u00edan hacer variar el montante total del dinero que la Audiencia Provincial devolver\u00e1 en su momento a la Infanta.
\nVia: La Infanta pide a la Audiencia Provincial que le devuelva 771.000 euros<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Infanta Cristina ha solicitado a la Audiencia Provincial de Palma la devoluci\u00f3n de 771.850 euros, que ser\u00eda la diferencia entre el dinero adelantado conjuntamente por Do\u00f1a Cristina e I\u00f1aki Urdangarin antes del inicio del juicio del caso N\u00f3os, como responsabilidad civil, y las sanciones econ\u00f3micas fijadas finalmente en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5987,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-5986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5986\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}