{"id":64557,"date":"2018-10-27T03:24:40","date_gmt":"2018-10-27T01:24:40","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2018\/10\/27\/jueces-y-fiscales-se-rebelan-contra-las-injerencias-del-gobierno\/"},"modified":"2018-10-27T03:24:40","modified_gmt":"2018-10-27T01:24:40","slug":"jueces-y-fiscales-se-rebelan-contra-las-injerencias-del-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=64557","title":{"rendered":"Jueces y fiscales se rebelan contra las \u00abinjerencias\u00bb del Gobierno"},"content":{"rendered":"

Las sospechas que en los \u00faltimos d\u00edas est\u00e1 lanzando el Gobierno sobre el encaje en el delito de rebeli\u00f3n de los hechos que han sentado en el banquillo a 18 dirigentes independentistas ha indignado a las carreras judicial y fiscal, que ven en estas declaraciones una aut\u00e9ntica \u00abinjerencia\u00bb en el poder judicial. En declaraciones a ABC, ambos colectivos sostienen de forma un\u00e1nime que cualquier intromisi\u00f3n del Ejecutivo en funciones jurisdiccionales atenta contra el propio Estado de Derecho. Piden al Ejecutivo sentido de la responsabilidad. Desde la Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera, su presidente, Manuel Almenar, se\u00f1ala que trat\u00e1ndose el 1-O de un tema \u00absub judice\u00bb, \u00ablo m\u00e1s prudente y respetuoso con el principio de separaci\u00f3n de poderes es esperar a que la justicia resuelva\u00bb. Recuerda Almenar que \u00abel \u00fanico competente para valorar el car\u00e1cter delictivo de una conducta es el tribunal competente\u00bb, en este caso el Supremo. \u00abCualquier declaraci\u00f3n ajena a los tribunales es una simple opini\u00f3n carente de fundamento, pero si adem\u00e1s proviene de un pol\u00edtico resulta cuanto menos desafortunada, porque el ejecutivo y el legislativo deber\u00edan ser los m\u00e1s implicados en la defensa de la independencia judicial, base del Estado de Derecho\u00bb. El presidente de la asociaci\u00f3n mayoritaria de jueces considera \u00abinconcebible\u00bb que un presidente del Gobierno o cualquier otro miembro del Ejecutivo \u00abtrate de influir en los jueces, porque atenta contra los principios esenciales del Estado de Derecho\u00bb. A\u00f1ade que la emisi\u00f3n de opiniones por parte de quien tiene una especial responsabilidad pol\u00edtica y social \u00abconlleva el riesgo de generar dudas en la ciudadan\u00eda con las consecuencias negativas que ello comporta. Tanto m\u00e1s grave cuando proceden de alguien que carece de la m\u00e1s m\u00ednima competencia y experiencia en materia penal\u00bb, dice, en relaci\u00f3n a las palabras estos \u00faltimos d\u00edas de Pedro S\u00e1nchez y la vicepresidenta, Carmen Calvo. El contexto, clave Por su parte, desde la Francisco de Vitoria, la segunda asociaci\u00f3n judicial en n\u00famero de afiliados, su portavoz, Raimundo Prado, recuerda que \u00abel que tiene que decidir es un tribunal\u00bb. \u00abEl delito est\u00e1 ah\u00ed y est\u00e1 tipificado, y que el pol\u00edtico opine suena a inmiscuirse en temas que al Ejecutivo no le interesan\u00bb. A su juicio, resulta \u00abcurioso\u00bb el momento en el que S\u00e1nchez aborda este asunto, cuando est\u00e1n a punto de presentarse los escritos de calificaci\u00f3n provisional. \u00abSi opinan que el delito de rebeli\u00f3n no encaja, \u00bfpor qu\u00e9 no lo han reformado antes? \u00bfA qu\u00e9 viene esto ahora?\u00bb, se pregunta. Otra de las vertientes que preocupa a los jueces es que declaraciones como \u00e9stas \u00abcrean confusi\u00f3n en la ciudadan\u00eda\u00bb, que puede llegar a creer lo que dice el presidente del Gobierno. \u00abEs una injerencia, un intento de presi\u00f3n indirecta, porque a quien realmente se quiere presionar es a la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb, afirma. Para el portavoz territorial de Jueces para la Democracia Joaquim Bosch \u00abhay elementos en la investigaci\u00f3n que pueden ser discutibles jur\u00eddicamente, pero el Gobierno no deber\u00eda entrar en ello porque no es competencia del Ejecutivo y afecta, adem\u00e1s, a principios b\u00e1sicos del Estado de Derecho, como son la separaci\u00f3n de poderes y la independencia judicial\u00bb. Bosch se muestra preocupado por la \u00abacumulaci\u00f3n de mensajes por parte de grupos pol\u00edticos\u00bb que instan al Gobierno a que presione al poder judicial. \u00abSi un gobierno tiene el poder de influir en una calificaci\u00f3n, tambi\u00e9n se puede interpretar que lo tendr\u00eda para influir en una sentencia judicial de un caso de corrupci\u00f3n, por ejemplo\u00bb. Yesto es algo que no beneficia al Estado de Derecho, apunta. \u00abAqu\u00ed se act\u00faa solo con criterios jur\u00eddicos y la pol\u00edtica debe ser un \u00e1mbito separado de la justicia. Lo contrario es estar fuera de una democracia constitucional\u00bb. Respeto y sosiego Por \u00faltimo, Cristina Dexeux, presidenta de la mayoritaria Asociaci\u00f3n de Fiscales, se\u00f1ala que los pol\u00edticos \u00abtienen que ser especialmente respetuosos y dejar trabajar\u00bb a jueces y fiscales porque \u00abellos son los que conocen el procedimiento\u00bb. \u00abCualquier intromisi\u00f3n tiene que ser desterrada. Hacer calificaciones jur\u00eddicas no es el trabajo de los pol\u00edticos\u00bb, se\u00f1ala. \u00abPido respeto y sosiego para los fiscales para que trabajen sin presi\u00f3n. Ese constante goteo de declaraciones no es bueno ni razonable que se haga porque crea un ambiente poco propicio para que se trabaje con normalidad y para la propia apariencia de solvencia jur\u00eddica. Se crea un clima de controversia innecesaria sobre el trabajo de la Fiscal\u00eda\u00bb, concluye.
\nVia: Jueces y fiscales se rebelan contra las \u00abinjerencias\u00bb del Gobierno<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las sospechas que en los \u00faltimos d\u00edas est\u00e1 lanzando el Gobierno sobre el encaje en el delito de rebeli\u00f3n de los hechos que han sentado en el banquillo a 18 dirigentes independentistas ha indignado a las carreras judicial y fiscal, que ven en estas declaraciones una aut\u00e9ntica \u00abinjerencia\u00bb en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64558,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-64557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}