{"id":69126,"date":"2018-11-27T16:46:36","date_gmt":"2018-11-27T15:46:36","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2018\/11\/27\/el-supremo-dice-que-el-cambio-radical-sobre-el-impuesto-de-las-hipotecas-no-estaba-justificado\/"},"modified":"2018-11-27T16:46:36","modified_gmt":"2018-11-27T15:46:36","slug":"el-supremo-dice-que-el-cambio-radical-sobre-el-impuesto-de-las-hipotecas-no-estaba-justificado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=69126","title":{"rendered":"El Supremo dice que el cambio \u00abradical\u00bb sobre el impuesto de las hipotecas no estaba justificado"},"content":{"rendered":"

Enmienda total a la sentencia de los seis magistrados de la secci\u00f3n segunda de la sala de los contencioso-administrativo del Tribunal Supremo que a finales de octubre cambiaron la doctrina vigente hasta entonces sobre el pago del impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados (SJD), fallando que debe abonarlo el banco y no el cliente. El caos jur\u00eddico generado por esa resoluci\u00f3n oblig\u00f3 al presidente de la sala a convocar al pleno a la totalidad de los 31 magistrados para unificar criterio, que el 6 de noviembre estudi\u00f3 tres nuevos casos y corrigi\u00f3 a la sala volviendo al criterio anterior, por el cual pagan los consumidores. El argumento del pleno es que la sentencia de la secci\u00f3n segunda se hab\u00edan \u00abseparado de la jurisprudencia reiterada de esta sala sin fundamento suficiente\u00bb, seg\u00fan se recoge en los autos dados a conocer hoy. Los 28 magistrados que acudieron al pleno, que se prolong\u00f3 durante dos d\u00edas y del que se ausentaron tres magistrados, adoptaron esa decisi\u00f3n en una votaci\u00f3n muy apretada, pues las sentencias finales fueron aprobadas por 15 votos a 13. Es divisi\u00f3n en el seno del Alto Tribunal queda patente tambi\u00e9n en los votos particulares que constan en las tres sentencias del pleno: un total de seis votos discrepantes que contaron con el apoyo de seis magistrados m\u00e1s. Por tanto, doce cr\u00edticas, todas ellas bastante contundentes. El pleno justifica la decisi\u00f3n del presidente de la sala tercera, Luis Mar\u00eda D\u00edez-Picazo, de convocar a la treintena de magistrados ya que las sentencias de octubre supon\u00edan \u00abun dr\u00e1stico viraje jurisprudencial\u00bb respecto a lo que al Atlo Tribunal ven\u00eda declarando hasta entonces en todas sus sentencias. Este giro, alega el pleno, \u00abtuvo un amplio eco social y jur\u00eddico por la indudable trascendencia econ\u00f3mica y social de la materia\u00bb. \u00abEste pleno\u00bb, concluyen los autos, \u00abno puede asumir ni, por tanto, ratificar el cambio jurisprudencial tan inopinado como radical como ha sido el acometido por la secci\u00f3n segunda de esta sala\u00bb. El argumento central de la quincena de jueces favorables a mantener la doctrina de que el cliente pague el tributo, corregida luego por el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez v\u00eda decreto ley, es que, aunque una sala del Supremo puede fallar en contra de la doctrina vigente en un determinado momento, ese cambio debe estar lo suficientemente motivado. El pleno considera que las sentencias de octubre no lo estaban y avisa de que \u00abadmitir un cambio jurisprudencial sin que haya habido ninguna modificaci\u00f3n normativa ni f\u00e1ctica y sin que se aduzca para fundarla ning\u00fan principio jur\u00eddico que no haya sido tenido en cuenta con anterioridad, sino tan s\u00f3lo una diferente interpretaci\u00f3n de las mismas normas y principios jur\u00eddicos por la nueva composici\u00f3n del Tribunal, puede llevar al arbitrismo judicial\u00bb. Los seis magistrados de la secci\u00f3n segunda hab\u00edan esgrimido en su fallo judicial que el banco deb\u00eda hacerse cargo del tributo porque solo a la entidad interesa elevar a escritura p\u00fablica la hipoteca, que es su garant\u00eda en caso de que el cliente no pague, diferenciando por tanto la garant\u00eda del cr\u00e9dito, que es lo que interesa al usuario. Sin embargo, el pleno razona que ambas cosas son indivisibles, y que el pr\u00e9stamos es algo que interesa b\u00e1sicamente al criterio. Uno de los votos particulares, el del magistrado Pablo Mar\u00eda Lucas admite la capacidad del pleno para correguir una doctrina sentada por una secci\u00f3n si fuera err\u00f3nea, pero rechaza que no estuviese bien motivada. Y a\u00f1de respecto a la discrepancia de los jueces sobre esta materia: \u00abCuando la contraposici\u00f3n se mueva entre una soluci\u00f3n posible y otra que se tiene por preferible, se ha de evitar que en el curso de unos pocos d\u00edas el Tribunal Supremo afirme una cosa y su contraria, desdici\u00e9ndose, porque entonces no transmitir\u00e1 a la sociedad la imagen de que hace justicia sino la de que siembra desconcierto\u00bb. \u00abSi el propio Tribunal Supremo pone en cuesti\u00f3n el valor de su jurisprudencia, \u00bfc\u00f3mo podr\u00e1 pedirse el respeto a la misma por los juzgados y salas de lo contencioso de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional?\u00bb, se pregunta otro de los jueces dicordantes, Jos\u00e9 Manuel Sieira.
\nVia: El Supremo dice que el cambio \u00abradical\u00bb sobre el impuesto de las hipotecas no estaba justificado<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enmienda total a la sentencia de los seis magistrados de la secci\u00f3n segunda de la sala de los contencioso-administrativo del Tribunal Supremo que a finales de octubre cambiaron la doctrina vigente hasta entonces sobre el pago del impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados (SJD), fallando que debe abonarlo el banco y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":69127,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-69126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69126\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}