{"id":71498,"date":"1970-01-01T01:00:00","date_gmt":"1970-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/1970\/01\/01\/shakira-del-paraiso-fiscal-a-los-juzgados\/"},"modified":"1970-01-01T01:00:00","modified_gmt":"1970-01-01T00:00:00","slug":"shakira-del-paraiso-fiscal-a-los-juzgados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=71498","title":{"rendered":"Shakira, del para\u00edso (fiscal) a los juzgados"},"content":{"rendered":"<p>Islas V\u00edrgenes, Panam\u00e1, Islas Caim\u00e1n, Luxemburgo, Malta, Estados Unidos, Holanda&#8230; podr\u00edan ser las estaciones de la pr\u00f3xima gira mundial de Shakira, pero son en realidad los pa\u00edses -muchos, para\u00edsos fiscales- donde estaban radicadas las sociedades con las que la cantante colombiana defraud\u00f3 m\u00e1s de 14,5 millones de euros a Hacienda. O eso al menos es lo que concluye la Fiscal\u00eda, que ayer se querell\u00f3 contra la int\u00e9rprete del \u00abWaka Waka\u00bb, y que adem\u00e1s reclama que se le obligue a pagar ya una fianza de 19,4 millones de euros por el supuesto fraude. Bahamas Unas paradisiacas islas caribe\u00f1as con un clima inmejorable para mover las caderas al ritmo, por ejemplo, de \u00abClandestino\u00bb, su \u00faltimo \u00e9xito que interpreta con Maluma. Shakira dijo multitud de veces que era residente fiscal en este peque\u00f1o pa\u00eds americano, en concreto en Bonds Cay, enclave que ahora est\u00e1 a la venta. Sin embargo, la Fiscal\u00eda ha comprobado que, entre 2012 y 2014, no pis\u00f3 las Bahamas un solo d\u00eda. Tampoco present\u00f3 all\u00ed las declaraciones de renta y patrimonio, y su \u00fanica vinculaci\u00f3n con ese pa\u00eds es ser due\u00f1a al 50 % de una sociedad all\u00ed radicada. Y es esta la clave del asunto, pues la Fiscal\u00eda sostiene, en contra de la versi\u00f3n de la cantante, que entre 2012 y 2014 ya resid\u00eda en Espa\u00f1a, aunque trataba de ocultarlo. La fiscal de asuntos econ\u00f3micos de Barcelona, Carmen Mart\u00edn, lo deja claro en su querella: \u00abEra residente fiscal en Espa\u00f1a y ten\u00eda la obligaci\u00f3n de tributar -en este pa\u00eds- por la totalidad de su renta mundial, con independencia del lugar donde se hubiera producido y cualquiera que fuese la residencia del pagador\u00bb. Shakira vivi\u00f3 esos a\u00f1os en Espa\u00f1a, pese a que no se declar\u00f3 oficialmente residente hasta 2015. Primero en Barcelona, de 2012 a 2013, y a partir de entonces en Esplugues de Llobregat (Barcelona), donde compr\u00f3 una casa con su pareja, el jugador del FC Barcelona Gerard Piqu\u00e9, y donde naci\u00f3 su primer hijo. Sus salidas de Espa\u00f1a eran \u00abespor\u00e1dicas\u00bb por cuestiones de ocio o para atender compromisos profesionales, especialmente en EE.UU., donde en aquellos a\u00f1os participaba en el programa \u00abThe Voice\u00bb. Pese a estos viajes, tanto en 2012, como en 2013 y 2014, la artista estuvo en Espa\u00f1a m\u00e1s de 183 d\u00edas, que es lo que marca la ley para considerar a un ciudadano residente habitual con la condici\u00f3n de tributar en este pa\u00eds. La cantante era consciente de ello, siempre seg\u00fan la Fiscal\u00eda. Por eso, con \u00abel deseo de no tributar\u00bb, se vali\u00f3 de un \u00abentramado societario\u00bb -con firmas radicadas en los pa\u00edses ya mencionados- con el que ocult\u00f3 sus ingresos tanto a la Agencia Estatal de la Administraci\u00f3n Tributaria (AET) como a la Agencia Tributaria de Catalu\u00f1a (ATC). As\u00ed, dej\u00f3 de pagar m\u00e1s de 14,5 millones a Hacienda que le corresponder\u00edan por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio. Estados Unidos La artista, evidentemente, no pudo haber articulado ella sola todo este entramado supuestamente delictivo. Desde a\u00f1os atr\u00e1s se val\u00eda de la colaboraci\u00f3n de abogados y asesores financieros norteamericanos. Entre ellos, un abogado con despacho en Nueva York que responde a las iniciales de E.A.C. La querella de la fiscal tambi\u00e9n se dirige contra \u00e9l, pues durante los a\u00f1os investigados -de 2012 a 2014- colabor\u00f3 con Shakira \u00aben el mantenimiento del entramado societario para eludir el pago de impuestos en Espa\u00f1a\u00bb. Era m\u00e1s que su asesor, pues ejerc\u00eda de consejero legal global de la artista y de director y m\u00e1nager de diversas de sus compa\u00f1\u00edas. La fiscal apunta, de momento, a la cantante y a este asesor, pero no descarta que m\u00e1s gente pudiera estar implicada en el fraude. El \u00abmodus operandi\u00bb que utilizaron para sortear al fisco consist\u00eda, en s\u00edntesis, en que fueran estas sociedades -muchas de ellas en para\u00edsos fiscales- las que formalmente constasen como titulares de la recepci\u00f3n de ingresos en vez de la cantante. Shakira tan solo figuraba en \u00faltimo lugar y en algunas sociedades radicadas en para\u00edsos fiscales, \u00aba donde de forma indirecta fue a parar la mayor parte de la renta y de la que dispuso en provecho y beneficio propio\u00bb, seg\u00fan la Fiscal\u00eda. Estas sociedades de las Islas V\u00edrgenes, Islas Caim\u00e1n, Luxemburgo, Malta, etc. no ten\u00edan actividad empresarial alguna. Carec\u00edan de medios materiales y personales. Y es que no les hac\u00eda falta, pues su \u00ab\u00fanico objetivo era el de ocultar a la Hacienda las rentas y el patrimonio\u00bb de la cantante. Cuando la semana pasada algunos medios -entre ellos ABC- publicaron que la Fiscal\u00eda presentar\u00eda de forma inminente la querella -finalmente interpuesta ayer- los representantes de Shakira salieron al paso con un escueto comunicado. Dec\u00edan, entre otras cosas que la Fiscal\u00eda echa por tierra, que \u00abla artista est\u00e1, como siempre, en disposici\u00f3n absoluta de colaborar con la administraci\u00f3n tributaria\u00bb. Espa\u00f1a Nada m\u00e1s lejos de la realidad, seg\u00fan la Fiscal\u00eda. Cuando Hacienda abri\u00f3 en 2016 una investigaci\u00f3n sobre lo que hab\u00eda sucedido entre 2012 y 2014, el representante de Shakira no aport\u00f3 documentaci\u00f3n alguna sobre sus rentas y patrimonio \u00abalegando como motivo la no residencia fiscal en Espa\u00f1a\u00bb. La fiscal cree que mienten, pues la investigaci\u00f3n que desarrollaron -en registros p\u00fablicos, redes sociales, medios de comunicaci\u00f3n y requerimiento de informaci\u00f3n a terceros- corrobor\u00f3 que s\u00ed resid\u00eda en Espa\u00f1a. A partir de entonces, los representantes de Shakira continuaron haci\u00e9ndose de rogar y no aportaron \u00abning\u00fan documento ni informaci\u00f3n a iniciativa propia\u00bb. Esto dificult\u00f3 la labor de los investigadores, que han tratado de hacer n\u00fameros \u00abde la forma m\u00e1s aproximada a la realidad\u00bb y cifran el fraude en unos 14, 5 millones. Respecto a 2011, la cantante ya pag\u00f3 20 millones para saldar su deuda por v\u00eda administrativa. Acaba un a\u00f1o convulso en el terreno judicial para la pareja Shakira-Piqu\u00e9. Tras la reciente condena al futbolista por conducir sin puntos, se les abre ahora este nuevo frente. Y se antoja un proceso largo, pues -si el juzgado acepta la querella- deber\u00e1 pedirse una comisi\u00f3n rogatoria a EE.UU. para tomar declaraci\u00f3n como imputado a su asesor. Gracias a que no vive&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/estilo\/gente\/abci-shakira-paraiso-fiscal-juzgados-201812150113_noticia.html\" target=\"_blank\">Shakira, del para\u00edso (fiscal) a los juzgados<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Islas V\u00edrgenes, Panam\u00e1, Islas Caim\u00e1n, Luxemburgo, Malta, Estados Unidos, Holanda&#8230; podr\u00edan ser las estaciones de la pr\u00f3xima gira mundial de Shakira, pero son en realidad los pa\u00edses -muchos, para\u00edsos fiscales- donde estaban radicadas las sociedades con las que la cantante colombiana defraud\u00f3 m\u00e1s de 14,5 millones de euros a Hacienda. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71499,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-71498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71498\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}