{"id":75061,"date":"2019-01-08T17:53:13","date_gmt":"2019-01-08T16:53:13","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/01\/08\/toda-agresion-de-un-hombre-contra-su-pareja-o-ex-es-violencia-de-genero-incluso-en-una-pelea-mutua\/"},"modified":"2019-01-08T17:53:13","modified_gmt":"2019-01-08T16:53:13","slug":"toda-agresion-de-un-hombre-contra-su-pareja-o-ex-es-violencia-de-genero-incluso-en-una-pelea-mutua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=75061","title":{"rendered":"Toda agresi\u00f3n de un hombre contra su pareja o ex es violencia de g\u00e9nero, incluso en una pelea mutua"},"content":{"rendered":"

El Pleno del Tribunal Supremo (TS) ha fijado en una sentencia que en una agresi\u00f3n mutua entre un hombre y una mujer que tengan una relaci\u00f3n de pareja o expareja, la violencia que \u00e9l ejerce sobre ella debe considerarse de g\u00e9nero o machista. En el fallo, el TS ha recalcado tambi\u00e9n que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer en una relaci\u00f3n afectiva de pareja constituyen \u00abactos de poder y superioridad con independencia de cu\u00e1l sea la motivaci\u00f3n o la intencionalidad\u00bb y constituyen un delito de violencia de g\u00e9nero. As\u00ed, el Supremo ha revocado una sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza que, tras una agresi\u00f3n mutua, absolvi\u00f3 a una pareja del delito de maltrato, y ha considerado que \u00abno es preciso acreditar una espec\u00edfica intenci\u00f3n machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por s\u00ed mismo un acto de violencia de g\u00e9nero con connotaciones de poder y machismo\u00bb. Los hechos sucedieron en 2017 cuando una pareja inici\u00f3 una discusi\u00f3n sobre el momento en el que deb\u00edan irse a casa. Durante la discusi\u00f3n \u00abse agredieron rec\u00edprocamente, de manera que la encausada le propin\u00f3 a \u00e9l un pu\u00f1etazo en el rostro y \u00e9l le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo \u00e9l una patada propinada por ella, sin que conste la producci\u00f3n de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro\u00bb. La Audiencia de Zaragoza confirm\u00f3 la sentencia de absoluci\u00f3n de la pareja de un juzgado de lo penal \u00abal no quedar acreditada la intenci\u00f3n de dominaci\u00f3n o machismo del hombre a la mujer\u00bb. Pero el Ministerio Fiscal recurri\u00f3 dicha absoluci\u00f3n ante el TS al apreciar delitos de maltrato. Condena por violencia familiar Ahora, el Supremo, en sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Vicente Magro, ha recordado que \u00abcualquier agresi\u00f3n de un hombre a una mujer en la relaci\u00f3n de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de g\u00e9nero\u00bb. Y que \u00abno existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresi\u00f3n mutua entre hombre y mujer que sean pareja o expareja, ya que no es preciso acreditar una espec\u00edfica intenci\u00f3n machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por s\u00ed mismo un acto de violencia de g\u00e9nero con connotaciones de poder y machismo\u00bb. Probada la agresi\u00f3n, \u00abel hecho es constitutivo de violencia de g\u00e9nero y, si hay agresi\u00f3n mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados, por violencia de g\u00e9nero el hombre y familiar la mujer\u00bb, han sentenciado los magistrados. Al hombre se le ha impuesto la pena de 6 meses de prisi\u00f3n con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento. La sentencia ha incluido el voto particular de cuatro de los 14 magistrados, los de Miguel Colmenero, Alberto Jorge Barreiro, Juan Ram\u00f3n Berdugo y Carmen Lamela. Los cuatro rechazan que se condene por violencia de g\u00e9nero al hombre y creen que ambos debieron ser condenados como autores de un delito de lesiones, y ante la escasa gravedad de los hechos, serles aplicada la pena inferior en grado. Han argumentado que los hechos probados no permiten entender que la agresi\u00f3n del var\u00f3n a la mujer se produjo en el marco de una relaci\u00f3n de \u00abdominaci\u00f3n, humillaci\u00f3n o subordinaci\u00f3n\u00bb. Con independencia de los roles personales \u00abLas agresiones mutuas tuvieron lugar en un nivel de igualdad, en el que dos seres humanos, con independencia de los roles personales y sociales que cada uno pueda atribuir al otro, se enfrentan hasta llegar a la agresi\u00f3n f\u00edsica, teniendo como base una discrepancia sobre un aspecto intrascendente de su vida\u00bb, contin\u00faa diciendo el voto particular. Dicha discrepancia \u00abpudiera haberse producido y tratado entre cualesquiera otras dos personas, sin implicar superioridad inicial de ninguna sobre la otra\u00bb, a\u00f1aden. Estos magistrados, no obstante, han reconocido que la materia tratada es \u00abuna cuesti\u00f3n discutible\u00bb en la que en el propio Supremo y otros tribunales han mantenido dos tendencias jurisprudenciales distintas, la de la sentencia mayoritaria y la del voto. Pero creen que se ha perdido una oportunidad \u00abde interpretar y aplicar la protecci\u00f3n a la mujer contra la violencia de g\u00e9nero, cuya conveniencia no parece ser discutida, dentro de sus aut\u00e9nticos l\u00edmites\u00bb. Han considerado tambi\u00e9n que se debe evitar \u00abextender el trato desigual al var\u00f3n y a la mujer (…) de una forma excesiva y mec\u00e1nica o autom\u00e1tica a todos los casos en los que, en el \u00e1mbito de las relaciones de pareja, actuales o pasadas, el var\u00f3n maltrate de obra a la mujer\u00bb.
\nVia: Toda agresi\u00f3n de un hombre contra su pareja o ex es violencia de g\u00e9nero, incluso en una pelea mutua<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Pleno del Tribunal Supremo (TS) ha fijado en una sentencia que en una agresi\u00f3n mutua entre un hombre y una mujer que tengan una relaci\u00f3n de pareja o expareja, la violencia que \u00e9l ejerce sobre ella debe considerarse de g\u00e9nero o machista. En el fallo, el TS ha recalcado […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":75062,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-75061","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75061\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}