{"id":82348,"date":"2019-02-28T20:27:55","date_gmt":"2019-02-28T19:27:55","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/02\/28\/le-confunden-el-electro-y-acaba-intervenido-y-en-la-uci-por-un-infarto-que-no-tenia\/"},"modified":"2019-02-28T20:27:55","modified_gmt":"2019-02-28T19:27:55","slug":"le-confunden-el-electro-y-acaba-intervenido-y-en-la-uci-por-un-infarto-que-no-tenia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=82348","title":{"rendered":"Le confunden el electro y acaba intervenido y en la UCI por un infarto que no ten\u00eda"},"content":{"rendered":"

Un hombre que sufr\u00eda una patolog\u00eda menor acab\u00f3 tratado de urgencia en un hospital de Zaragoza por un infarto que no sufr\u00eda, pero que le hab\u00edan endosado tras haber traspapelado su electrocardiograma y haber cogido el de otro paciente que hab\u00eda sido atendido la v\u00edspera con claros indicios de estar sufriendo un ataque card\u00edaco. La v\u00edctima de la equivocaci\u00f3n reclam\u00f3 a la Sanidad p\u00fablica aragonesa, que le ha reconocido el error. Seg\u00fan el dictamen oficial al que ha tenido acceso ABC, la Administraci\u00f3n regional le resarcir\u00e1 con una indemnizaci\u00f3n de 475 euros, mucho menos de lo que solicitaba el damnificado. Los hechos se remontan al 1 de junio del a\u00f1o 2017. Ese d\u00eda, este hombre acudi\u00f3 al Centro de Salud de Fuentes de Ebro (Zaragoza) con un dolor en el pecho, una opresi\u00f3n que le molesta al respirar. La doctora que le atiende le hace unas preguntas clave para ir concretando el diagn\u00f3stico y, para asegurarse, lo somete a un electrocardiograma. Por la exploraci\u00f3n que le realiza, el antecedente que le expone el paciente \u2013que hab\u00eda tenido fiebre unos d\u00edas antes- y las caracter\u00edsticas del dolor \u2013que no se irradia ni por los brazos ni por la mand\u00edbula-, la doctora le indica que todo apunta a que se trata simplemente de una pericarditis v\u00edrica, no de una afecci\u00f3n card\u00edaca. Pero eso se trunca sorpresivamente cuando el personal del centro entrega a la doctora el electrocardiograma, que muestra signos t\u00edpicos de infarto. As\u00ed se lo comunica al paciente de inmediato, activa el denominado \u00abc\u00f3digo infarto\u00bb y solicita urgentemente una UVI m\u00f3vil para que lo traslade al Hospital Miguel Servet de Zaragoza. En la UVI m\u00f3vil le realizan otro electro cuyo resultado no muestra los signos de gravedad que se hab\u00edan detectado en la prueba del centro de salud. Y cuando le atienden en el Hospital Miguel Servet, los especialistas vuelven a hacerle otro electro con un resultado similar al de la UVI m\u00f3vil. No revela evidencias de infarto. Pero, ante la duda, los facultativos deciden someterlo a m\u00e1s pruebas, ingresarlo en la UCI, pautarle el tratamiento t\u00edpico en estos casos con car\u00e1cter preventivo y someterlo a un cateterismo, la introducci\u00f3n de una sonda para llegar hasta el coraz\u00f3n y sus arterias. Se trata de una prueba de envergadura y con significativos riesgos potenciales. El resultado del cateterismo que le practicaron fue n\u00edtido: el coraz\u00f3n de este hombre estaba totalmente sano, algo que de ninguna forma encaja con lo que apuntaba el primer electro del centro de salud que hab\u00eda hecho activar el \u00abc\u00f3digo infarto\u00bb. Ante la extra\u00f1eza, se revisa ese primer electro y se destapa el error: no correspond\u00eda a este hombre sino a otro paciente. De hecho, el electro no llevaba nombre alguno que lo identificara, pero s\u00ed el d\u00eda y la hora a la que hab\u00eda sido realizado, y resulta que era la v\u00edspera. Es decir, el hombre hab\u00eda sido diagnosticado de infarto porque hab\u00edan confundido el electro y le hab\u00edan endosado el de otro paciente que fue atendido el d\u00eda anterior. El error supuso que el hombre cuyo coraz\u00f3n estaba sano hab\u00eda sido tratado de urgencia como infartado, fue internado en la UCI, le administraron morfina, fue sometido a un cateterismo, lo tuvieron hospitalizado del 1 al 5 de junio de 2017, y se llev\u00f3 un susto de \u00f3rdago. Unos meses despu\u00e9s, la v\u00edctima de este error cl\u00ednico formul\u00f3 contra el Gobierno aragon\u00e9s una reclamaci\u00f3n de reclamaci\u00f3n patrimonial, por la deficiente actuaci\u00f3n de la Sanidad p\u00fablica aragonesa. Ahora, a\u00f1o y medio despu\u00e9s, llega la respuesta de la Administraci\u00f3n regional, que admite la responsabilidad, pero la despacha con una indemnizaci\u00f3n que no llega ni a 500 euros, tres veces menos de lo que reclamaba el damnificado. El dictamen jur\u00eddico oficial recabado por la Consejer\u00eda de Sanidad no acepta, ni de lejos, los 15.000 euros que reclamaba el afectado por los cinco d\u00edas que estuvo hospitalizado por un ataque al coraz\u00f3n que no sufr\u00eda, los 24 d\u00edas que despu\u00e9s estuvo de baja sin hospitalizaci\u00f3n y el da\u00f1o moral \u00abpor haber sufrido una intervenci\u00f3n quir\u00fargica, por dem\u00e1s innecesaria, como fue el cateterismo\u00bb. Sin embargo, el dictamen de la Administraci\u00f3n considera que solo cabe indemnizarle por el cateterismo al que fue sometido sin necesidad, y que basta con abonarle 475 euros por esa intervenci\u00f3n. Todo ello, eso s\u00ed, tras admitir que \u00abla actuaci\u00f3n m\u00e9dica y la asistencia prestada al paciente fue incorrecta y no ajustada a la lex artis ad hoc (sic), ya qu eno se le diagnostic\u00f3 adecuadamente la situaci\u00f3n que padec\u00eda, siendo innecesaria la realizaci\u00f3n del cateterismo, lo que supuso un perjuicio para el reclamante al practic\u00e1rsele una prueba m\u00e9dica innecesaria\u00bb.
\nVia: Le confunden el electro y acaba intervenido y en la UCI por un infarto que no ten\u00eda<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un hombre que sufr\u00eda una patolog\u00eda menor acab\u00f3 tratado de urgencia en un hospital de Zaragoza por un infarto que no sufr\u00eda, pero que le hab\u00edan endosado tras haber traspapelado su electrocardiograma y haber cogido el de otro paciente que hab\u00eda sido atendido la v\u00edspera con claros indicios de estar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":82349,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-82348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=82348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/82349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=82348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=82348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=82348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}