{"id":88090,"date":"2019-04-10T13:20:01","date_gmt":"2019-04-10T11:20:01","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/04\/10\/los-peritos-judiciales-concluyen-que-el-popular-era-viable-pese-a-ocultar-morosidad-hasta-2016\/"},"modified":"2019-04-10T13:20:01","modified_gmt":"2019-04-10T11:20:01","slug":"los-peritos-judiciales-concluyen-que-el-popular-era-viable-pese-a-ocultar-morosidad-hasta-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=88090","title":{"rendered":"Los peritos judiciales concluyen que el Popular era viable pese a ocultar morosidad hasta 2016"},"content":{"rendered":"<p>El juez de la Audiencia Nacional que investiga la debacle del Popular, que fue resuelto por las autoridades espa\u00f1olas y europeas y vendido al Santander por un euro, tiene ya en sus manos un documento clave: el informe pericial sobre las cuentas del banco que encarg\u00f3 a dos inspectores del Banco de Espa\u00f1a. Pues bien, la conclusi\u00f3n de los dos t\u00e9cnicos del supervisor es que si bien la entidad financiera estaba justa de capital y aplaz\u00f3 su saneamiento incumpliendo para ello la normativa contable, el Popular era viable antes de su resoluci\u00f3n, pero se hundi\u00f3 por la imposibilidad de hacer frente a la fuga de dep\u00f3sitos que sufri\u00f3 antes de caer. Los peritos del Banco de Espa\u00f1a Santiago Ru\u00edz-Clavijo y Pablo Hern\u00e1ndez, que trabajan para el caso, descartan en su informe, al que ha tenido acceso ABC, que la entidad fuera inviable en la ampliaci\u00f3n de capital de 2016. Eso s\u00ed, reconocen que las cuentas del banco incluidas en el folleto de emisi\u00f3n que se entreg\u00f3 a los inversores, entre ellos peque\u00f1os ahorradores que perdieron todo el dinero invertido, \u00abno respetaban determinados aspectos de la normativa\u00bb. En concreto, el peritaje acusa al equipo gestor encabezado por el expresidente \u00c1ngel Ron de desviarse ya en 2015 de la normativa contable en aspectos como la clasificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos refinanciados como dudosos y la cobertura de los inmuebles adjudicados. Eso hizo que al ajustar en 2016 la contabilidad del banco a la normativa vigente, las p\u00e9rdidas del ejericicio se disparasen a 3.485 millones de euros. As\u00ed, y en l\u00ednea con el expediente abierto por la CNMV que Ron ya ha rebatido, los peritos consideran que una parte significativa de ese a\u00f1o deber\u00edan haberse reflegado en ejercicios anteriores. \u00abUna parte significativa de estas p\u00e9rdidas se deber\u00edan haber reflejado en las cuentas de ejercicios anteriores, siendo a estos efectos muy relevante que el Banco Popular cambi\u00f3 su pol\u00edtica contable en el ejercicio 2014 de tal forma que, en algunos aspectos, dej\u00f3 de estar alineada con el marco contable del Banco de Espa\u00f1a\u00bb, se\u00f1ala el informe, que en este punto da alas a las querellas contra el antiguo equipo gestor por posible falsedad contable durante la ampliaci\u00f3n de capital de 2016. Patrimonio de m\u00e1s de 11.000 millones Ahora bien, los expertos del supervisor rechazan que ese incumplimiento de la norma contable fuese suficiente para declarar al Popular como inviable. \u00abLo anterior no implica que Banco Popular fuese inviable, as\u00ed, a diciembre de 2016, su patrimonio neto era de 11.088 millones de euros y ten\u00eda una capacidad de generaci\u00f3n recurrente de beneficios antes de provisiones en torno a 1.150 millones, adem\u00e1s de la posibilidad de materializar plusval\u00edas por ventas de negocios\u00bb, se\u00f1ala el documento, en el que aclara eso s\u00ed que \u00abera previsible que sus accionistas sufrieran p\u00e9rdidas por el reducido margen para cumplir con los requerimientos de solvencia impuestos por el Banco Central Europeo (BCE)\u00bb. Esto supone cierto espaldarazo al expresidente de la entidad \u00c1ngel Ron, imputado en la causa por su gesti\u00f3n, y en concreto por la ampliaci\u00f3n de capital de mayo de 2016 en la que la entidad capt\u00f3 2.505 millones de euros entre peque\u00f1os y grandes inversores. El juez instructor ha dividido en dos piezas la investigaci\u00f3n, en la que est\u00e1n imputadas 34 personas, entre ellas los expresidentes \u00c1ngel Ron y Emilio Saracho, el exconsejero Antonio del Valle y la firma auditora Pwc. Una de las piezas se refiere esa etapa de Ron al frente del banco, en la que tratar\u00e1 de esclarecer si durante esa \u00e9poca los gestores de la entidad falsearon sus cuentas y por tanto cometieron delitos de falsedad societaria y administraci\u00f3n desleal en la ampliaci\u00f3nde 2016. En la segunda pieza, centrada en la etapa de Emilio Saracho al frente del Popular, a partir de abril de 2017, el magistrado tratar\u00e1 de determinar si hubo una campa\u00f1a de desprestigio contra el Popular para hacer caer el valor de la cotizaci\u00f3n de su acciones, en lo que apunta al antiguo accionista mexicano Antonio del Valle. Ru\u00edz-Clavijo y Pablo Hern\u00e1ndez recibieron el encargo del magistrado de analizar las cuentas del banco de 2015 y 2016, el folleto de emisi\u00f3n de la ampliaci\u00f3n de capital de 2016, as\u00ed como la reexpresi\u00f3n de las mismas hecha en 2017 ya bajo la presidencia de Emilio Saracho. Salida de dep\u00f3sitos inasumible Ruiz-Clavijo y Hern\u00e1ndez achacan el derrumbe del banco, que el 6 de junio de 2017 tuvo que ser resuelto por la Junta \u00danica de Resoluci\u00f3n y el Fondo de Reestructuraci\u00f3n Ordenada Bancaria (FROB) y vendido al Santander en subasta expr\u00e9s, a la fuga de dep\u00f3sitos que sufri\u00f3 la entidad en los meses previos a esa intervenci\u00f3n. \u00abLa entidad ten\u00eda una grave problema de liquidez siendo en todo momentos antes de la resoluci\u00f3n solvente, sus fondos propios eran positivos, a\u00fan con los eventuales ajustes contables que pudieran quedar por reflejar y tambi\u00e9n a pesar del posible incumplimiento de los ratios de solvencia regulatorios\u00bb, dice el informe en su parte de conclusiones. Los expertos recuerdan que entre abril y junio de 2017 el Popular perdi\u00f3 m\u00e1s de 16.000 millones en dep\u00f3sitos, sobre todo superiores a 100.000 euros y por tanto no cubiertos por el Fondo de Garant\u00eda de Dep\u00f3sitos (FGD). \u00abEste volumen de salidas de dep\u00f3sitos y en tan escaso tiempo hace que, para una entidad del tama\u00f1o de Banco Popular, sea pr\u00e1cticamente imposible cumplir con sus obligaciones con sus propios medios y por ello solicit\u00f3 un ELA al Banco de Espa\u00f1a\u00bb, explican los peritos. El origen de esa fuga de dep\u00f3sitos se sit\u00faa, seg\u00fan el relato de los inspectores, en las p\u00e9rdidas mayores que a cierre de diciembre comunic\u00f3 el Popular. El equipo de Ron inform\u00f3 de unas p\u00e9rdidas ese a\u00f1o de 3.485 millones de euros, frente a los 2.000 millones estimados en el folleto de emisi\u00f3n de la ampliaci\u00f3n de capital, y de una ratio de capital del 8,19%, por debajo del 10,8% que calculaba para en ese folleto. Eso mereci\u00f3 un p\u00e1rrafo de enfasis en las cuentas por parte de la firma auditora, Pwc.&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/economia\/abci-peritos-judiciales-dicen-popular-viable-2016-pero-hundio-fuga-depositos-201904101320_noticia.html\" target=\"_blank\">Los peritos judiciales concluyen que el Popular era viable pese a ocultar morosidad hasta 2016<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez de la Audiencia Nacional que investiga la debacle del Popular, que fue resuelto por las autoridades espa\u00f1olas y europeas y vendido al Santander por un euro, tiene ya en sus manos un documento clave: el informe pericial sobre las cuentas del banco que encarg\u00f3 a dos inspectores del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":88091,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-88090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/88091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}