{"id":90024,"date":"2019-04-24T02:57:10","date_gmt":"2019-04-24T00:57:10","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/04\/24\/en-bandeja-de-plata-para-sanchez\/"},"modified":"2019-04-24T02:57:10","modified_gmt":"2019-04-24T00:57:10","slug":"en-bandeja-de-plata-para-sanchez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=90024","title":{"rendered":"En bandeja de plata para S\u00e1nchez"},"content":{"rendered":"

Si el objetivo era convertir a los indecisos, el debate fue tan pobre que acab\u00f3 sirviendo para lo contrario: convertir a los \u00abdecisos\u00bb. Pero tuvo otro efecto. Las preguntas orientaron el debate hacia la izquierda. Cuando se le hace a S\u00e1nchez la primera pregunta sobre sus posibles socios y no se menciona a Bildu o ERC, se est\u00e1 escorando el \u00e1ngulo. Se est\u00e1 marcando una pauta. Una pauta que continu\u00f3 e incluso se agrav\u00f3. Y socialdem\u00f3cratas lo son todos, pero, puestos a serlo, lo son mejor los de izquierdas, y, puestos a ser de izquierdas, lo es mejor Pablo Iglesias, que adem\u00e1s, ajeno a la gresca, impost\u00f3 un tono de Padre Mundina que le benefici\u00f3. El curso del debate hizo que el centrado pareciese \u00e9l. Parec\u00eda decir siempre la \u00faltima palabra. Esto socorre finalmente a S\u00e1nchez, que lo primero que hizo al terminar fue dar las gracias al grupo televisivo (y editorial) y a los moderadores. Sanchez empez\u00f3 diciendo que no est\u00e1 en sus planes un pacto con Cs. Iglesias incidi\u00f3 en esto, en los antecedentes de Cs con el PSOE. Fij\u00f3 el espacio de la alianza izquierdista, fij\u00f3 a S\u00e1nchez, y adem\u00e1s afect\u00f3 un tono de moderaci\u00f3n como si tuviera jaqueca y le molestaran las voces. Est\u00e1 haciendo una campa\u00f1a unplugged, como los m\u00fasicos que retornan o quieren dar un giro a su carrera. Aprovechando que S\u00e1nchez, Rivera y Casado llevaban la pelea a un paroxismo que no iba con \u00e9l, Iglesias suplant\u00f3 el tono moderado del PSOE, aunque en realidad hizo de escudero. Hac\u00eda de tercer moderador y tambi\u00e9n de guardian de las esencias de la izquierda. Cuando S\u00e1nchez quer\u00eda decir algo convicente para su electorado se sub\u00eda a sus argumentos como a un autob\u00fas en marcha. El debate benefici\u00f3 a Iglesias e Iglesias ayud\u00f3 a un S\u00e1nchez que cuando embarr\u00f3 el terreno sinti\u00f3 que jugaba en casa. En Iglesias se adivin\u00f3 una transformaci\u00f3n y una nueva mirada a largo plazo. S\u00e1nchez sigui\u00f3 con su desfachatez y lleg\u00f3 a negar rotundamente los pactos con los independentistas. En los dimes y diretes subsiguientes, Albert Rivera, que prolong\u00f3 tambi\u00e9n su l\u00ednea del d\u00eda anterior en un crescendo autop\u00e1rodico (de mimetismo al “memetismo”), logr\u00f3 un pico c\u00f3mico sac\u00e1ndole su tesis. \u00abUn libro que no conoce\u00bb. S\u00e1nchez respondi\u00f3 con el de Abascal. \u00abLos espectadores no se merecen este intercambio de libros\u00bb, protest\u00f3 consternado Iglesias. Luego todos hablaban de aut\u00f3nomos, y \u00e9l se acordaba de los riders en bici, de los taxistas, de las camareras de piso. Se distanci\u00f3 de los tres con su registro de locutor nocturno y de S\u00e1nchez por la naturaleza concreta de sus propuestas. El debate roz\u00f3 el guirigay. La pol\u00edtica espa\u00f1ola, convertida en un Got Talent, estaba siendo arrastrada al desorden logorreico del \u00abdebate flexible\u00bb de La Sexta -pues La Sexta era-. Iglesias marc\u00f3 una diferencia ac\u00fastica, tonal, que se agradec\u00eda dado que eso parec\u00eda \u00abEl Chiringuito\u00bb. Hablaba de otra forma, mientras el duelo S\u00e1nchez-Rivera se hacia cr\u00f3nico y se convert\u00eda en algo personal. \u00abSe\u00f1or Rivera, sus votantes quieren ver a un caballero educado\u00bb. \u00a1Iglesias era el profesor Higgins de My Fair Lady! En un remanso, Casado pudo detallar por fin su revoluci\u00f3n fiscal y S\u00e1nchez lanzar un mensaje reconocible: \u00abJusticia fiscal para que haya justicia social\u00bb. S\u00e1nchez tiene dos registros: o la falacia o la tautolog\u00eda: No es no, nunca es nunca, falso es falso. Rivera, que estaba a punto de sacar una foto con su propio meme, quiso apoderarse del liberalismo entero, una man\u00eda reciente. \u00abSomos el \u00fanico partido liberal de este debate\u00bb. Casado estuvo bien record\u00e1ndole que \u00e9l era socialdem\u00f3crata antes de ayer. Iglesias, por su parte, defend\u00eda su intervenci\u00f3n en el mercado de la vivienda citando la Constituci\u00f3n. Ahora ni siquiera habla de cambiarla, solo leerla con nueva holgura. De los tiempos de la PAH a esto. Hab\u00eda otra forma, otro envoltorio. Iglesias adopta otra piel. En cuanto lleg\u00f3 lo social, S\u00e1nchez se puso a soplar la vuvuzela del \u00abno es no\u00bb y denunci\u00f3 listas negras en Andaluc\u00eda esgrimiendo un documento ignoto (\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el fact check cuando se le necesita?). Rivera respondi\u00f3 con muerte digna. Rivera se pelea con Casado por bajar el impuesto de Sucesiones y con S\u00e1nchez por abanderar la eutanasia. Su superliberalismo desorejado (aunque estatal) completaba el retrato de la sociedad espa\u00f1ola. Casado fue m\u00e1s moderado y apel\u00f3 a un comit\u00e9 de bio\u00e9tica. Pero tampoco dio batalla. Y puestos a ser femininistas, el mejor es Iglesias, que dice \u00abmonomarentales\u00bb. \u00abSomos cuatro hombres en este debate\u00bb, lament\u00f3 visiblemente avergonzado. S\u00e1nchez aqu\u00ed toc\u00f3 fondo: \u00abA nosotros s\u00ed nos preocupan las 11.000 agresiones sexuales\u00bb. Es la continuaci\u00f3n de ZP, pero sin el talante. Su rictus se hace duro, se le pone cara de malo de los Goonies. Llevados como en una encerrona a la boca del lobo , se vio que PP y Cs hablaban el mismo lenguaje que los rivales, pero lo hablaban peor. El debate se fue a un 8M donde el centroderecha ser\u00e1 siempre (en el mejor de los casos) un invitado bajo sospecha. Ciudadanos no aspira a contradecir, pero Casado cometi\u00f3 un error de soberbia o ingenuidad. Las condiciones se hicieron imposibles para un debate racional. \u00bfPens\u00f3 de verdad que podia tenerlo y presumir encima de LIVG? En inmigraci\u00f3n, por ejemplo, Casado record\u00f3 el efecto llamada y luego propuso un Plan Marshall, nada menos. Porque incluso cuando va bien, Casado acaba patinando por una especie de delirante grandilocuencia final de quien se debate entre ser Fraga o Hern\u00e1ndez Mancha. Se vio al llegar a la violencia de g\u00e9nero, Casado quiso ganar a la izquierda por socialdem\u00f3crata y se enred\u00f3 relacionando el asunto con el poder adquisitivo, lo que le dio cancha a S\u00e1nchez para su numerito estrafalario y m\u00e1s all\u00e1 del populismo (en otra regi\u00f3n pol\u00edtica, en otro lugar il\u00f3gico). Casado se puso de acuerdo con Rivera en la incalificable actitud personal de S\u00e1nchez, impropia de un presidente (“Suced\u00e1neo”, “trilero” le llamaron) pero luego se meti\u00f3 en el barro mencionando a Eguiguren con un \u00abUsted no me levanta el…
\nVia: En bandeja de plata para S\u00e1nchez<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si el objetivo era convertir a los indecisos, el debate fue tan pobre que acab\u00f3 sirviendo para lo contrario: convertir a los \u00abdecisos\u00bb. Pero tuvo otro efecto. Las preguntas orientaron el debate hacia la izquierda. Cuando se le hace a S\u00e1nchez la primera pregunta sobre sus posibles socios y no […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90025,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-90024","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=90024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90024\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/90025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=90024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=90024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=90024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}