{"id":91386,"date":"2019-05-03T13:35:37","date_gmt":"2019-05-03T11:35:37","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/05\/03\/la-junta-electoral-excluye-a-mas-madrid-y-madrid-en-pie-de-los-debates-electorales-en-television\/"},"modified":"2019-05-03T13:35:37","modified_gmt":"2019-05-03T11:35:37","slug":"la-junta-electoral-excluye-a-mas-madrid-y-madrid-en-pie-de-los-debates-electorales-en-television","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=91386","title":{"rendered":"La Junta Electoral excluye a M\u00e1s Madrid y Madrid en Pie de los debates electorales en televisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La Junta Electoral Provincial de Madrid ha denegado a M\u00e1s Madrid y Madrid en Pie Municipalisa los tiempos electorales p\u00fablicos correspondientes a Ahora Madrid porque \u00abson partidos de nueva creaci\u00f3n\u00bb. Esto implicar\u00eda una exclusi\u00f3n de los planes de medios elaborados por las televisiones p\u00fablicas hasta las elecciones del pr\u00f3ximo 26 de mayo, incluidos los espacios p\u00fablicos de propaganda gratuita y quiz\u00e1 tambi\u00e9n los debates electorales en las cadenas de radio y televisi\u00f3n p\u00fablicas, aunque este extremo no lo ha aclarado el organismo electoral. As\u00ed se ha pronunciado la Junta Electoral, en una resoluci\u00f3n a la que ha tenido acceso Europa Press, sobre consulta realizada por RTVE en relaci\u00f3n al tratamiento que deba darse al partido M\u00e1s Madrid, constituido en febrero de 2019, sobre si ‘hereder\u00eda’ los tiempos que le habr\u00edan correspondido a Ahora Madrid por sus resultados en las elecciones de mayo de 2015. Los magistrados madrile\u00f1os recuerdan la doctrina de la Junta Electoral Central en su acuerdo de 28 de abril, que confirma el de la Junta Provincial del 22 de abril, en el que establecen que \u00ablos partidos de nueva creaci\u00f3n tienen legalmente el tratamiento previsto para las entidades pol\u00edticas que no concurrieron a las anteriores elecciones\u00bb. A lo anteriores a\u00f1aden que la transmisi\u00f3n o la cesi\u00f3n del tiempo entre las formaciones pol\u00edticas \u00abno se contemplan en la normativa electoral y que en una situaci\u00f3n equivalente a la de M\u00e1s Madrid se encuentra la candidatura Izquierda Unida-Madrid en Pie Municipalista, que tambi\u00e9n concurri\u00f3 en las elecciones municipales de 2015 formando parte de Ahora Madrid\u00bb. Carmena y Errej\u00f3n, alegar\u00e1n Precisamente M\u00e1s Madrid ha anunciado que recurrir\u00e1 las diversas resoluciones electorales sobre la participaci\u00f3n de la plataforma en distintos aspectos de la campa\u00f1a electoral porque, en palabras de la n\u00famero dos de la candidatura regional, Clara Serra, es \u00abun atentado contra la ciudadan\u00eda\u00bb. \u00abApelamos a un cierto sentido com\u00fan porque es il\u00f3gico que en un debate sobre Madrid no participe la alcaldesa de Madrid\u00bb, Manuela Carmena, ha apostillado la n\u00famero tres de la candidatura municipal, Rita Maestre. Coinciden en que Carmena y Errej\u00f3n deber\u00edan participar en todos los aspectos de la campa\u00f1a, \u00aby m\u00e1s teniendo en cuenta que son dos de los candidatos m\u00e1s conocidos\u00bb. \u00abTienen que tener espacio en la campa\u00f1a electoral para participar en los debates porque la ciudadan\u00eda necesita ese espacio para conocer las propuestas para la ciudad y la Comunidad y para defender la gesti\u00f3n de estos cuatro a\u00f1os de Manuela Carmena al frente de la Alcald\u00eda\u00bb, ha expuesto Maestre. Es por eso por lo que la plataforma va a recurrir las distintas decisiones, \u00abporque es un derecho no tanto para M\u00e1s Madrid sino sobre todo para la ciudadan\u00eda\u00bb. Clara Serra ha a\u00f1adido que entienden que haya quien est\u00e9 \u00abnervioso porque Manuela Carmena e \u00cd\u00f1igo Errej\u00f3n se presenten juntos a la Alcald\u00eda y a la Comunidad pero es cuanto menos absurdo que la alcaldesa no pueda participar en un debate sobre la Alcald\u00eda\u00bb. La n\u00famero dos de Errej\u00f3n cree que es \u00abun atentado contra la ciudadan\u00eda madrile\u00f1a, que por razones democr\u00e1ticas tiene que saber cu\u00e1les son las propuestas\u00bb. Ha apostillado que las interpretaciones que hacen las juntas electorales est\u00e1n siendo \u00abenormemente restrictivas\u00bb. Ahora caben distintos recursos porque hay decisiones que todav\u00eda no se han tomado desde la Junta. En todos los casos la l\u00ednea ser\u00e1 la misma, \u00abtoda decisi\u00f3n que hurte a la ciudadan\u00eda madrile\u00f1a la posibilidad de conocer las propuestas de \u00cd\u00f1igo Errej\u00f3n y Manuela Carmena se va a recurrir hasta el final\u00bb, ha indicado Rita Maestre. En este momento los abogados de la plataforma est\u00e1n trabajando para presentar los recursos \u00aben estas horas\u00bb. La complejidad jur\u00eddica es patente porque hay distintos recursos en distintas instancias (hay una resoluci\u00f3n de la Junta Electoral Central y otra de la Provincial y se est\u00e1 pendiente de distintas resoluciones de las juntas electorales de zona). A todos se responder\u00e1 de forma separada. Por su parte, edil madrile\u00f1a ha contestado a preguntas de la prensa que en 2015, con el mismo reglamento y la misma ley, Carmena particip\u00f3 en los debates al hacerse \u00abuna interpretaci\u00f3n amplia donde prim\u00f3 que la ciudadan\u00eda madrile\u00f1a pudiera conocer las propuestas de los partidos que se presentaban a las elecciones\u00bb. Entonces Carmena no era alcaldesa pero \u00abparticip\u00f3 en los debates, igual que Vox en la campa\u00f1a madrile\u00f1a, porque es mejor que se puedan presentar y conocer m\u00e1s propuestas que menos\u00bb. Es por eso que Maestre ha apelado \u00aba un cierto sentido com\u00fan porque es il\u00f3gico que en un debate sobre Madrid no participe la alcaldesa de Madrid\u00bb. \u00abEstoy segura de que cabe una interpretaci\u00f3n l\u00f3gica de ese reglamento y de esa ley para que, como en 2015, puedan participar en los debates\u00bb, ha se\u00f1alado. Alegaciones de Madrid en Pie Por su parte, Madrid en Pie Municipalista ha presentado alegaciones ante la Junta Electoral Provincial para aclarar que la candidatura debe ser considerada como \u00abgrupo pol\u00edtico significativo y ser incluida en la cobertura informativa y los debates de las televisiones p\u00fablicas\u00bb. \u00abSu situaci\u00f3n es id\u00e9ntica a la de Vox, partido al que la Junta Electoral s\u00ed ha otorgado este estatus a pesar de no tener representaci\u00f3n ni en el Ayuntamiento ni en la Comunidad de Madrid\u00bb, han indicado. Las alegaciones fueron presentadas el mi\u00e9rcoles despu\u00e9s de conocer este acuerdo 50 de la Junta Provincial en el que se resuelve que Madrid en Pie Municipalista debe ser considerada como formaci\u00f3n pol\u00edtica de nueva creaci\u00f3n. \u00abLa candidatura es una coalici\u00f3n de partidos que no puede ser encuadrada en ning\u00fan caso como ‘de nueva creaci\u00f3n\u00bb, ha indicado el cabeza de lista, Carlos S\u00e1nchez Mato. Seg\u00fan han explicado, la jurisprudencia previa de la Junta Electoral Central se otorga la condici\u00f3n de grupo pol\u00edtico significativo a aquellas formaciones pol\u00edticas concurrentes que, pese a no haberse presentado a las anteriores equivalentes o no haber obtenido representaci\u00f3n en ellas, con posterioridad, en recientes procesos electorales y en el \u00e1mbito territorial del medio de difusi\u00f3n, hayan obtenido un n\u00famero de votos igual o superior al 5 por ciento de los votos v\u00e1lidos emitidos.…
\nVia: La Junta Electoral excluye a M\u00e1s Madrid y Madrid en Pie de los debates electorales en televisi\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Junta Electoral Provincial de Madrid ha denegado a M\u00e1s Madrid y Madrid en Pie Municipalisa los tiempos electorales p\u00fablicos correspondientes a Ahora Madrid porque \u00abson partidos de nueva creaci\u00f3n\u00bb. Esto implicar\u00eda una exclusi\u00f3n de los planes de medios elaborados por las televisiones p\u00fablicas hasta las elecciones del pr\u00f3ximo 26 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":91387,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-91386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91386\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}