{"id":92459,"date":"2019-05-11T02:54:10","date_gmt":"2019-05-11T00:54:10","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/05\/11\/la-derecha-se-hizo-todavia-mas-dano-por-culpa-del-bulo-del-111-en-el-senado\/"},"modified":"2019-05-11T02:54:10","modified_gmt":"2019-05-11T00:54:10","slug":"la-derecha-se-hizo-todavia-mas-dano-por-culpa-del-bulo-del-111-en-el-senado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=92459","title":{"rendered":"La derecha se hizo todav\u00eda m\u00e1s da\u00f1o por culpa del bulo del 1+1+1 en el Senado"},"content":{"rendered":"<p>No solo hubo divisi\u00f3n del voto de la derecha en tres partidos diferentes, sino tambi\u00e9n divisi\u00f3n dentro de la misma papeleta entre las tres formaciones. El bulo del 1+1+1 en el Senado, del que ya advirti\u00f3 ABC antes de las elecciones, hizo todav\u00eda m\u00e1s da\u00f1o al bloque de partidos que pretend\u00eda derrocar a los socialistas. El resultado de la divisi\u00f3n fue que Vox no consigui\u00f3 ning\u00fan senador, Ciudadanos solo cuatro y el Partido Popular pas\u00f3 de 130 a 56. La equivocada teor\u00eda afirmaba que gracias a marcar el primer senador de la lista del PP, el primero de Ciudadanos y el primero de Vox, los tres lograr\u00edan esca\u00f1o. Esto habr\u00eda funcionado si todos los votantes de la derecha hubieran marcado esa misma combinaci\u00f3n, y si hubieran sido la opci\u00f3n con m\u00e1s votos, por delante del PSOE y la izquierda. Sin embargo, esta elucubraci\u00f3n solo consigui\u00f3 sobrerrepresentar infructuosamente las primeras opciones de los partidos y penaliz\u00f3 a sus segundos, dej\u00e1ndoles sin posibilidad de lograr esca\u00f1o. As\u00ed, la primera opci\u00f3n de las listas al Senado del PP, Ciudadanos y Vox recibi\u00f3 miles y miles de votos m\u00e1s que las segundas y terceras opciones. Miles m\u00e1s incluso que sus candidaturas al Congreso. En el caso del PP, un mill\u00f3n de personas que no le votaron en la C\u00e1mara Baja s\u00ed lo hicieron a sus primeros de las listas al Senado, mejorando sus resultados un 25% en toda Espa\u00f1a. En el caso de Ciudadanos fueron 300.000 personas m\u00e1s la diferencia entre sus primeros del Senado y su lista en el Congreso, un 8% adicional. Vox recibi\u00f3 un trasvase de un 5% extra a sus primeros del Senado: 130.000 votantes de diferencia. Por el contrario, las segundas opciones quedaron desatendidas. Tanto en el caso del PP como en el de Ciudadanos y el de Vox, los segundos de sus listas al Senado recibieron un mill\u00f3n de votos menos que los primeros. En el caso de los populares, el n\u00famero de votantes fue similar al de sus listas al Congreso, pero en el caso de Cs fue un 20% menos; y en el caso de Vox, casi un 40% menos. Hicieron el 1+1+1 al Senado. En el recuento de este reportaje no se tiene en cuenta a Baleares ni Canarias puesto que la elecci\u00f3n de los senadores es por isla, no por provincia, a diferencia de los diputados, y, por tanto, no se pueden comparar. Tampoco Navarra en el caso de PP y Ciudadanos, puesto que fueron en coalici\u00f3n con UPN tanto en Senado y Congreso; ni Unidas Podemos, integrado en una coalici\u00f3n para el Senado. Los votantes de Vox, m\u00e1s proclives al 1+1+1 Los votantes de Vox fueron los m\u00e1s proclives al 1+1+1 en el Senado como demuestra el baj\u00f3n de apoyos a sus segundos en la C\u00e1mara Alta. Sin contar con Baleares ni Canarias, Vox obtuvo 2,5 millones de votos al Congreso, mientras que sus primeros candidatos al Senado obtuvieron 2,7 millones de votos. Por el contrario, sus segundos a la C\u00e1mara Alta solo tuvieron 1,6 millones de votos. Adem\u00e1s, Vox no present\u00f3 segundas opciones en sus listas al Senado en Guip\u00fazcoa, Gerona, Huesca y Ja\u00e9n. Esos votos alimentaron a otras candidaturas de la derecha, pero no se tradujo en m\u00e1s esca\u00f1os porque fueron a parar a los primeros de la lista, que, en el caso del PP ya ten\u00edan asegurado el asiento, y en el caso de Vox y Ciudadanos era imposible de lograr. As\u00ed, en Madrid, por ejemplo, el cabeza de lista al Congreso, Pablo Casado, recibi\u00f3 casi 700.000 votos, mientras que P\u00edo Garc\u00eda Escudero, el primero al Senado por la misma circunscripci\u00f3n, fue elegido por algo m\u00e1s de un mill\u00f3n de votantes. Los compa\u00f1eros de lista del senador popular, sin embargo, no recibieron ese trasvase de votos, sino que obtuvieron un apoyo similar al obtenido en el Congreso. Esta situaci\u00f3n no es habitual. Las anteriores elecciones muestran que el n\u00famero de votantes de una opci\u00f3n al Congreso repite marca en el Senado. As\u00ed, en el caso del PP en Madrid, en las elecciones de 2016, su lista al Congreso recibi\u00f3 1,3 millones de votos y su primero en el Senado pr\u00e1cticamente los mismos, tan solo 5.000 menos. La diferencia con la segunda opci\u00f3n para la C\u00e1mara Alta fueron 20.000 votos, pr\u00e1cticamente nada. Id\u00e9ntica situaci\u00f3n en 2015 y 2011. En 2015, tambi\u00e9n en el caso del PP en Madrid: 1,2 millones al Congreso, 1,17 el primero del Senado y 1,14 para la segunda opci\u00f3n. En 2011: 1,72 millones al Congreso y 1,65 a la primera opci\u00f3n del Senado y 1,62 para la segunda. Voto socialista unido en Congreso y Senado Eso hicieron en los votantes socialistas este a\u00f1o. El n\u00famero de votos recibidos en las listas del PSOE al Congreso fue pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico que el de sus primeras opciones al Senado, y solo ligeramente inferior en el de sus segundas opciones a la C\u00e1mara Alta. En el caso de Unidas Podemos recibi\u00f3 penalizaci\u00f3n en ambas c\u00e1maras, principalmente arrastrado por Catalu\u00f1a. Venida a menos, perdi\u00f3 los 12 senadores que ten\u00edan sus diferentes marcas. En cualquier caso, el 1+1+1 al Senado, aunque infructuoso, no fue letal para la derecha. Los resultados apenas habr\u00edan variado en algunas circunscripciones. La derecha acab\u00f3 con sus posibilidades por la divisi\u00f3n en tres partidos. Unidos los votos del PP, Ciudadanos y Vox habr\u00edan logrado 134 senadores y el PSOE 51, y lo mismo habr\u00eda ocurrido con la suma de los votos de PP y Cs o la de PP y Vox. Los da\u00f1os del 1+1+1 fueron en circunscripciones puntuales. El primero de la lista al Senado por el PP en Cantabria, por ejemplo, obtuvo m\u00e1s votos que el candidato de cualquier otro partido en la circunscripci\u00f3n, pero ninguno de sus compa\u00f1eros de formaci\u00f3n le acompa\u00f1ar\u00e1 en la C\u00e1mara Alta. Los otros tres senadores son del PSOE, puesto que el 1+1+1 hizo que tan solo el 80% de las personas que marcaron al candidato popular lo hiciera tambi\u00e9n con el segundo. En el PSOE, el 95% de los votantes de&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/elecciones\/elecciones-generales\/abci-derecha-hizo-todavia-mas-dano-culpa-bulo-111-senado-201905110254_noticia.html\" target=\"_blank\">La derecha se hizo todav\u00eda m\u00e1s da\u00f1o por culpa del bulo del 1+1+1 en el Senado<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No solo hubo divisi\u00f3n del voto de la derecha en tres partidos diferentes, sino tambi\u00e9n divisi\u00f3n dentro de la misma papeleta entre las tres formaciones. El bulo del 1+1+1 en el Senado, del que ya advirti\u00f3 ABC antes de las elecciones, hizo todav\u00eda m\u00e1s da\u00f1o al bloque de partidos que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-92459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}