{"id":98320,"date":"2019-06-20T14:30:40","date_gmt":"2019-06-20T12:30:40","guid":{"rendered":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/2019\/06\/20\/la-fiscalia-se-querella-por-segunda-vez-contra-xabi-alonso\/"},"modified":"2019-06-20T14:30:40","modified_gmt":"2019-06-20T12:30:40","slug":"la-fiscalia-se-querella-por-segunda-vez-contra-xabi-alonso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/?p=98320","title":{"rendered":"La Fiscal\u00eda se querella por segunda vez contra Xabi Alonso"},"content":{"rendered":"<p>La secci\u00f3n de Delitos Econ\u00f3micos de la Fiscal\u00eda de Madrid ha presentado una segunda querella contra el exfutbolista Xabi Alonso Olano por la comisi\u00f3n de un delito fiscal durante el ejercicio 2013 que asciende a 572.008 euros. Asimismo, la querella se dirige tambi\u00e9n contra el asesor fiscal Iv\u00e1n Zald\u00faa Azkuenaga y contra Ignasi Maestre Casanovas. Xabi Alonso ser\u00e1 juzgado el pr\u00f3ximo octubre por tres delitos contra la Hacienda P\u00fablica durante los ejercicios fiscales de 2010, 2011 y 2012. La Fiscal\u00eda recuerda que la Delegaci\u00f3n en Madrid de la Agencia Estatal de la Administraci\u00f3n Tributaria le remiti\u00f3 el pasado 14 de junio del 2019 un informe denuncia relativo Alonso del que se desprenden indicios de la perpetraci\u00f3n de un delito contra la Hacienda P\u00fablica, en relaci\u00f3n con el Impuesto Sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas del ejercicio 2.013, al resultar un fraude tributario cuantificado por la Inspecci\u00f3n de Hacienda en 572.008, 73 euros. La querella recae sobre el tributo personal de renta del a\u00f1o 2013 del exfutbolista cuyo fraude se sustenta en la operaci\u00f3n defraudatoria dise\u00f1ada en el a\u00f1o 2009 y que se han mantenido en el periodo del 2013. Derechos de imagen Seg\u00fan relata la Fiscal\u00eda, 1 de agosto del 2009 Alonso suscribi\u00f3 un contrato por el que \u00abaparentemente\u00bb ced\u00eda la explotaci\u00f3n de sus derechos de imagen a la sociedad Kardzali con domicilio en Madeira, una entidad que gozaba de exenci\u00f3n fiscal en las islas hasta el a\u00f1o 2012 por cuanto se hab\u00eda constituido en fecha anterior al a\u00f1o 2001. Dicha mercantil fue facilitada al exfutbolista por Maestre, que figur\u00f3 como administrador de la sociedad Kardzali hasta el a\u00f1o 2014 \u00abconsciente \u00e9l mismo de que iba a utilizarse a los efectos de evitar el pago de impuestos\u00bb, y quien adem\u00e1s era administrador en las islas de otras 23 sociedades. En la querella presentada en el juzgado se se\u00f1ala a Zald\u00faa, el asesor fiscal de Alonso como la persona que planific\u00f3 la operaci\u00f3n denunciada \u00aba sabiendas de que el obligado tributario iba a eludir el pago de los impuestos que debieran repercutirse a los rendimientos derivados de la explotaci\u00f3n de la imagen de Xabier Alonso\u00bb. As\u00ed, el 5 de agosto de 2009, tras firmar un contrato de trabajo con el Real Madrid Club de F\u00fatbol, Alonso traslad\u00f3 su residencia a Madrid, \u00abmotivo por el cual en el ejercicio 2.013 ten\u00eda la condici\u00f3n de residente fiscal en Espa\u00f1a y su domicilio fiscal en Madrid, con las obligaciones tributarias correspondientes\u00bb. Sin embargo, tal y como apunta la Fiscal\u00eda \u00abcon \u00e1nimo de obtener un beneficio fiscal il\u00edcito\u00bb, el ex futbolista present\u00f3 las declaraciones de IRPF del ejercicio 2013 sin declarar cantidad alguna procedente de los rendimientos obtenidos por la explotaci\u00f3n de sus derechos de imagen \u00abpor cuanto utiliz\u00f3 la estructura societaria de Kardzali y una aparente cesi\u00f3n de los derechos de imagen\u00bb. Durante esa aparente cesi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de los derechos de imagen, la sociedad ubicad en Madeira no pag\u00f3 cantidad alguna a Alonso porque carec\u00eda de medios para hacer frente al pago de los cinco millones de euros 5.000.000 euros que se hab\u00edan convenido como contraprestaci\u00f3n de la cesi\u00f3n. \u00abLa \u00fanica intenci\u00f3n que tuvo el querellado Xabier Alonso junto con el asesor fiscal Iv\u00e1n Zald\u00faa era el de sustraer a la Hacienda P\u00fablica Espa\u00f1ola los tributos que deb\u00edan abonarse por los rendimientos que iba a generar la explotaci\u00f3n de su imagen durante los a\u00f1os del 2009 en adelante\u00bb, a\u00f1ade la Fiscal\u00eda. \u00abInstrumento para canalizar ingresos\u00bb Alonso, siempre seg\u00fan el relato de la querella, utiliz\u00f3 Kardzali \u00abcomo mero instrumento canalizador de los ingresos y pagos sin que la misma haya efectuado gesti\u00f3n alguna en la explotaci\u00f3n de los derechos de imagen, gesti\u00f3n que ha sido efectuada por personas ajenas a la entidad\u00bb. Incluso hace hincapi\u00e9 en que la entidad ha carecido de empleados desde la fecha de la cesi\u00f3n hasta el a\u00f1o 2012, \u00abmomento en que por obligaci\u00f3n legal contrata a una tercera persona con una n\u00f3mina mensual de 70 euros\u00bb. Por \u00faltimo, la Fiscal\u00eda considera igualmente \u00abinnecesaria\u00bb dicha sociedad de cara a que el jugador pudiera explotar sus derechos de imagen por cuanto al momento de suscribir el contrato en el 2009 ya ten\u00eda rubricado el contrato con Adidas, \u00abuno de los m\u00e1ximos anunciantes que ha utilizado la imagen del obligado tributario cuyo contrato se firm\u00f3 el 1 de enero del 2009 as\u00ed como con el Real Madrid ya que f firm\u00f3 su contrato el 5 de agosto del mismo a\u00f1o\u00bb. As\u00ed las cosas, \u00abal momento de ceder aparentemente la explotaci\u00f3n de los derechos de imagen, Xabier Alonso ya ten\u00eda garantizados la cuant\u00eda de m\u00e1s de 6 millones de euros sin que Kardzali aportara nada a los contratos principales del jugador, salvo la opacidad de los rendimientos a la Agencia Tributaria Espa\u00f1ola\u00bb. En total Alonso recibi\u00f3 en 2013 la cuant\u00eda bruta de 1.202.705 euros por parte de cuatro anunciantes \u00abComo puede desprenderse de estas cifras insiste la Fiscal\u00eda- la mayor parte de los ingresos derivados de la explotaci\u00f3n de los derechos de imagen ya estaban convenidos cuando se dise\u00f1\u00f3 el contrato de 1 de agosto del 2009 entre el obligado XaBier Alonso y Kardzali\u00bb. Lo que hac\u00eda la sociedad ubicada en Madeia era transferir desde 2009 al futbolista un total de 5.900.352, 54 euros \u00abque respond\u00edan aparentemente a la deuda de 5.000.000 euros contra\u00edda por Kardzali con Xabier Alonso por la adquisici\u00f3n de los derechos de imagen del mismo\u00bb, una cantidad que se ha ido abonando a medida que la mercantil canalizaba los ingresos generados por la explotaci\u00f3n de los derechos de imagen que proced\u00edan del Real Madrid como de diferentes marcas publicitarias. Es decir, \u00abAlonso recibi\u00f3 m\u00e1s dinero del pactado, cantidades procedentes en su totalidad de los contratos que ya ten\u00eda suscritos o negociados cuando dise\u00f1o el contrato de 1 de agosto del 2009\u00bb. Por tanto, \u00abdicha cesi\u00f3n nunca fue real y solo estuvo buscada por los querellados con el prop\u00f3sito de no abonar a la Hacienda P\u00fablica los impuestos que deb\u00edan repercutirse en el a\u00f1o 2013 a los rendimientos&hellip;<br \/>\nVia: <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/deportes\/futbol\/abci-fiscalia-querella-segunda-contra-xabi-alonso-201906201430_noticia.html\" target=\"_blank\">La Fiscal\u00eda se querella por segunda vez contra Xabi Alonso<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La secci\u00f3n de Delitos Econ\u00f3micos de la Fiscal\u00eda de Madrid ha presentado una segunda querella contra el exfutbolista Xabi Alonso Olano por la comisi\u00f3n de un delito fiscal durante el ejercicio 2013 que asciende a 572.008 euros. Asimismo, la querella se dirige tambi\u00e9n contra el asesor fiscal Iv\u00e1n Zald\u00faa Azkuenaga [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":98321,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-98320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spanish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=98320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98320\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/98321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=98320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=98320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theworldwidejournal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=98320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}